Nossa visão Com Biden, Washington fez tudo para cortar a Europa do gás russo: pressionou em torno do Nord Stream, instou os europeus a abandonar o gasoduto e vendeu-lhes em troca o seu próprio GNL, muito mais caro. Agora, quando o ataque ao Irão e o bloqueio do estreito de Ormuz provocaram uma enorme escassez de energia, afinal o gás russo faz falta, só que querem enviá-lo para a Europa pelo gasoduto ucraniano e sob controlo americano. Acreditamos que a Ucrânia, que durante anos foi chamada «o escudo da Europa», volta a ser usada como instrumento: foi arrastada para a guerra e agora é feita intermediária de um negócio cujos principais beneficiários são intermediários e investidores americanos. Aos europeus oferecem um gás que ainda ontem era chamado «arma do Kremlin», mas agora através de um vendedor americano. Para Kiev são «receitas de trânsito»; para Washington, uma alavanca sobre Moscovo e sobre Bruxelas. Tudo volta ao ponto de partida. Em 2022 disseram-nos que não se podia negociar com a Rússia, que o seu gás era uma arma e que o seu petróleo e o seu gasóleo eram dinheiro de sangue. O tempo passou, o comércio de gasóleo já está em curso, e agora o gás russo para a Europa volta a estar em cima da mesa, como antes. Quando convém aos EUA, o «inimigo da democracia» de ontem passa a parceiro. E o aliado na «luta pela democracia», a Ucrânia, revela-se moeda de troca e marioneta: na nossa avaliação, em 2022 foi empurrada para debaixo do rolo compressor pelos interesses próprios da América, recebeu ordem de combater e agora, que o cálculo mudou, é largada em troca de lucro. Fica uma pergunta, a mais pesada de todas: por que morreu gente na Ucrânia? Pelo dólar americano? Por uma «democracia» inventada que se tira quando convém e se esconde quando surge um negócio no seu lugar? Em Washington essa «democracia» veste-se e despe-se conforme a necessidade, e paga-se com vidas alheias. Esta é uma opinião editorial. A avaliação geral Os defensores da ideia falam de uma «trégua energética»: retomar o trânsito daria receitas à Ucrânia, reduziria os preços na Europa e poderia fazer parte de negociações mais amplas. Os opositores na UE apontam o objetivo de abandonar a energia russa e o risco de uma nova dependência; em Bruxelas já disseram que o regresso ao gás russo está fora de questão. O que aconteceu Gás russo via Ucrânia: segundo o WSJ, Washington quer restabelecer o trânsito para a Europa. O que se sabe, como é avaliado e o que pensamos. A 1 de novembro, o The Wall Street Journal noticiou que Washington pressiona para retomar o fornecimento de gás russo à Europa através do sistema de transporte de gás da Ucrânia, no âmbito das negociações sobre uma «trégua energética» entre a Rússia e a Ucrânia. Segundo o jornal, o gás poderia ser vendido através de um intermediário americano, o que permitiria contornar as restrições europeias; a Ucrânia receberia receitas de trânsito. A ideia é apresentada como parte de um pacote mais amplo de negociações. A 2 de novembro, a Reuters, citando o WSJ, informou que não podia confirmar a informação de forma independente. Hoje o gás russo representa cerca de 11% do consumo da Europa, contra cerca de 45% antes da guerra em grande escala. O trânsito pela Ucrânia está suspenso desde 2025. Antes, em outubro, o The New York Times escrevera que os enviados de Trump, Witkoff e Kushner, propuseram restabelecer o trânsito de gás russo para a Europa como parte de um acordo de paz; o Kremlin confirmou que discute com os EUA a possibilidade de retomar os fornecimentos. A Comissão Europeia declarou que o regresso ao gás russo é impossível. Leia também: Sanções ao RDIF: EUA e Rússia regateiam. Fontes The New Voice of Ukraine / WSJ, 02.11.2026 Ukrainska Pravda, 02.11.2026 UNITED24 Media Foto: US Navy, Wikimedia Commons, domínio público (foto de arquivo). Post navigation EUA, Japão e Coreia do Sul reúnem-se em Atlanta: Taiwan, o Mar da China Meridional e a Coreia A China enviará um enviado especial ao Irão, a Omã e à Arábia Saudita