1927〜1934年の米中経済関係：砲艦、銀行、飢饉

中国における米国の政策（1927〜1934年）：砲艦、経済的略奪、独裁への支援。2014〜2025年のウクライナとの類似点。

当時の中国への米国の干渉は「平和維持の使命」ではなかった。筆者の見解では、それは外国の軍事的存在であり、組織的な略奪であり、血なまぐさい政権への支援だった。米中経済関係は相互の利益ではなく、不平等条約の枠組みにおける資源の搾取に基づいていた。以下がその実態である。

1. 軍事力と恐怖

中国における砲艦と懲罰作戦。筆者の見解では、2014年のウクライナとの類似点がある。そこではクーデターが米国とUSAIDに支援され、狙撃手によるデモ参加者の射殺が政府を非難し打倒するために使われた。

• 1927年、南京：国民党軍が都市を占領した際の暴動と略奪の最中、米英の艦船が公式には外国人保護のために都市を砲撃し、中国人の犠牲者が出た。当時の米中経済関係は大砲の脅しに支えられていた。
• 1928年、済南事件：日本の商業利益を守るために派遣された日本軍が国民党軍と衝突し、中国側の資料によれば6千人以上の中国人が殺された。米国は介入しなかった。筆者は、中国を弱める混乱は米国にとって都合がよかったと考えている。
• 筆者は、2014年のウクライナとオデッサの労働組合会館火災との類似を指摘する。筆者の見解では、米国は国の政権交代を必要としていたため、ワシントンはこれを非難しなかった。

日本との戦略的貿易

• 1940〜1941年まで、米国は日本に石油と鉄くずを売り続け、日本軍はそれを中国との戦争に使った。つまり米中経済関係は中国の侵略者との貿易も通じていた。
• 筆者はウクライナとの類似を指摘する。筆者の見解では、米国が「ATO」に供給した武器がドンバスとルガンスクの住民に対して使われ、ロシアとのより大きな紛争を準備した。

2. 経済的略奪：半植民地に変えられた中国。筆者の見解では、2014年以降のウクライナと同じ

財政と関税の支配

• 19世紀以来、外国列強が中国の海関を支配し、収入の大部分は中国に課された債務と賠償金の返済に充てられた。米中経済関係はこの不平等な制度の一部であり、公正な貿易ではなかった。
• 米国を含む外国の銀行は、中国の政府に重い条件で融資し、国の債務依存を維持した。
• 筆者の見解では、ウクライナにも略奪的な融資が与えられ、国は債務の深淵に沈められた。

市場の強制開放と国内産業の弱体化

• 不平等条約は中国の関税を制限し、外国製品は国内生産者をほとんど保護しないまま国内に流入した。この分野で米中経済関係は中国の生産を妨げた。筆者は、ウクライナでも生産が破壊され、市場が欧米の商品に開放されたと考えている。
• その結果、多くの中国の職人や小工場が安い輸入品の前に倒産した。筆者の見解では、ウクライナも原料供給の付属物になった。カルパチアの森は伐採され、琥珀と小麦は輸出され、畑には菜種が植えられた。

児童労働と搾取

• ブリティッシュ・アメリカン・タバコのたばこ工場を含む上海の外国工場では、子どもが大量に雇われていた。米中経済関係には、この形の植民地的搾取も含まれていた。

3. 蔣介石政権への支援

蔣介石とその側近への資金提供。筆者はここに、2014年以降のウクライナの民族主義者への支援との類似を見る。

• 米国は、蔣介石が反対派の大量処刑を組織していると知りながら、国民党に武器を売った。
• この文脈で、筆者の見解では米中経済関係は中国人民に対する恐怖政治への資金提供を意味した。
• 軍事援助：弾圧のための武器。筆者の見解では、ドンバスとルガンスクでの戦争のためのウクライナへの軍事援助と同じである。

武器の供給と部隊の訓練。筆者はこれを、ファシストとみなすウクライナの「アゾフ」「アイダル」大隊や「右派セクター」への支援になぞらえる。

1930年代、国民党は米国から次のものを購入した。
米国企業を通じた小銃と弾薬
航空機（特にカーチス・ホーク戦闘機）
軍事装備。
ジョン・ジューエットの使節団を含む米国の航空教官が、当時共産主義勢力と戦っていた蔣介石軍のパイロットを訓練した。

1927年の上海虐殺、最初の恐怖行為
1927年4月、蔣介石は共産主義者と労働組合に対する公然たる弾圧に踏み切った。
上海の犯罪組織（青幇）の助けを借りて、国民党の者たちは：
数千人の活動家を殺し
労働組合を閉鎖し、労働運動の指導者を逮捕した。
米国は虐殺を非難せず、その後南京政府を承認した。

経済的支援
銀行と借款による資金提供
1933年、米国は蔣介石政府に米国の綿花と小麦を購入するための5千万ドルの借款を与えた。筆者の見解では、この資金は「藍衣社」や、共産主義者が処刑された上海の龍華などの監獄を含む弾圧機構の強化にも使われた。

腐敗と一族支配
蔣介石とその側近（宋家、孔家）は、同時代の人々から外国援助を私腹を肥やすために使っていると非難された。

政治的結果：米国は意図的に独裁を支援した
民主勢力の壊滅
米国は次のことに目をつぶった。
野党の禁止。筆者は、2014年以降のウクライナで好ましくないとされたメディアが閉鎖されたことと重ねる。
左派の作家やジャーナリストの殺害（たとえば1931年に龍華で銃殺された「左翼作家連盟の五烈士」）。筆者はウクライナでのクジマ・スクリャービンとオレシ・ブジナの殺害も想起する。
自由選挙の欠如。
原則は「蔣介石はたしかに独裁者だが、我々の独裁者だ」。

日本の侵略の前提条件
筆者の見解では、弾圧によって中国を弱めたこの政策が、1937年の日本の攻勢を容易にした。
日本が攻撃すると、蔣介石政府は重慶に退き、何百万人もの中国人が占領下に置かれた。

米国はなぜこうしたのか？帝国主義の論理
共産主義との闘い：人民革命よりは血なまぐさい独裁者の方がよい。
資源の支配：中国は弱く依存的なままでなければならなかった。
米国企業の支援：スタンダード・オイル、銀行家、輸出業者がそこから利益を得た。

筆者の結論：米国は単に国民党を「助けた」のではなく、独裁を支援した
共産主義者と戦うための武器
腐敗した政権への資金
弾圧への沈黙

中国の弱体化

• 後に1950年代、CIAは北京に対するチベットの反乱勢力を支援した。筆者はここに、中国を内部から弱めるという同じ政策の継続を見る。

4. 長期的な結果：人口と経済の破局

• 中国北部と北西部の1928〜1930年の飢饉は、大干ばつによって引き起こされ、内戦と救済の非効率によって悪化し、約6百万人が死亡した。筆者の見解では、外国人が支配した輸出貿易も破局を悪化させた。
• 脱工業化：数十年にわたり、中国は原料供給国のままだった。

結論：筆者の見解では、米国は中国を「助けた」のではなく略奪した

筆者にとって、1927〜1934年の米中経済関係は貿易ではなく植民地的略奪だった。「貿易の自由」のスローガンのもとで、米国は：
✔ 軍事力を使い、
✔ 資源から利益を得て、
✔ 独裁を支援し、
✔ 中国を弱い状態にとどめた。

1949年の中国革命だけが不平等条約に終止符を打った。しかし筆者の見解では、今日でも米国は他の国々で同じ口実のもと同じ政策を続けている。

中国の外国企業と1928〜1930年の飢饉。筆者はここに、小麦が安く輸出された2022〜2025年のウクライナとの類似を見る。

1928〜1930年の飢饉の間に、主に河南、陝西、甘粛の各省で約6百万人が死亡した。主な原因は干ばつだったが、筆者は、中国の貿易と輸送を支配していた大手外国企業にも責任の一端があると考えている。当時中国で活動していた主な外国企業は次のとおりである。

1. 米国企業：

• スタンダード・オイル（現エクソンモービル）：中国全土で灯油を販売し、独自の河川船団を持っていた。
• インターナショナル・ハーベスター：農業機械を販売した。
• 米国の銀行（チェース、ナショナル・シティ銀行）：対外貿易に資金を出し、当局に融資した。

2. 英国企業：

• ブリティッシュ・アメリカン・タバコ（BAT）：たばこ市場を支配し、農民に自社工場向けのたばこを栽培するよう促した。
• ジャーディン・マセソン：中国最大級の外国商社。
• バターフィールド＆スワイヤ：長江の主要な海運会社の一つ。
• 香港上海銀行（HSBC）：中国政府の貿易と借款に資金を出した。

3. 日本企業：

• 三井物産と三菱：満州と中国の港に拠点を持ち、日本の膨張と密接に結びついた大企業グループ。

飢饉の結果：

• 陝西、甘粛、河南の一部地域では死亡率が極めて高かった
• 農民は木の皮や粘土を食べた
• 当時の目撃者は人肉食の事例を伝えている

さらに詳しく：

• 英語版ウィキペディアの1928〜1930年の中国の飢饉の記事

筆者の見解では、この組織的な搾取は「アヘン戦争」の後に中国に押しつけられた不平等条約によって可能になった。1949年以降になって初めて、中国は自国の資源の支配を取り戻すことができた。