1927~1934년 미중 경제 관계: 포함, 은행, 기근

중국에서의 미국 정책(1927~1934년): 포함, 경제적 약탈, 독재 지원. 2014~2025년 우크라이나와의 유사점.

당시 중국에 대한 미국의 간섭은 ‘평화 유지 임무’가 아니었다. 필자의 견해로는 그것은 외국의 군사적 주둔, 조직적인 약탈, 피비린내 나는 정권에 대한 지원이었다. 미중 경제 관계는 상호 이익이 아니라 불평등 조약의 틀 안에서 자원을 수탈하는 데 기반을 두었다. 그 실상은 다음과 같다.

1. 군사력과 공포

중국에서의 포함과 징벌 작전. 필자의 견해로는 2014년 우크라이나와 유사점이 있다. 그곳에서는 쿠데타가 미국과 USAID의 지원을 받았고, 저격수들의 시위대 사살이 정부를 비난하고 무너뜨리는 데 이용되었다.

• 1927년 난징: 국민당군이 도시를 점령하던 중 벌어진 폭동과 약탈 속에서 미국과 영국 함선들이 공식적으로는 외국인 보호를 위해 도시를 포격했고, 중국인 희생자가 나왔다. 당시 미중 경제 관계는 대포의 위협에 기대고 있었다.
• 1928년 지난 사건: 일본의 상업적 이익을 보호하기 위해 파견된 일본군이 국민당군과 충돌했고, 중국 측 자료에 따르면 6천 명 이상의 중국인이 살해되었다. 미국은 개입하지 않았다. 필자는 중국을 약화시키는 혼란이 미국에 유리했다고 본다.
• 필자는 2014년 우크라이나와 오데사 노동조합 회관 화재와의 유사점을 지적한다. 필자의 견해로는 미국이 그 나라의 정권 교체를 필요로 했기 때문에 워싱턴은 이를 규탄하지 않았다.

일본과의 전략적 무역

• 1940~1941년까지 미국은 일본에 석유와 고철을 계속 팔았고, 일본군은 이를 중국과의 전쟁에 사용했다. 즉 미중 경제 관계는 중국의 침략자와의 무역을 통해서도 이어졌다.
• 필자는 우크라이나와의 유사점을 지적한다. 필자의 견해로는 미국이 ‘ATO’에 공급한 무기가 돈바스와 루간스크 주민들에게 사용되었고, 이는 러시아와의 더 큰 분쟁을 준비했다.

2. 경제적 약탈: 반식민지가 된 중국. 필자의 견해로는 2014년 이후의 우크라이나와 같다

재정과 관세의 통제

• 19세기부터 외국 열강이 중국의 해관을 통제했고, 수입의 큰 부분은 중국에 부과된 채무와 배상금 상환에 쓰였다. 미중 경제 관계는 공정한 무역이 아니라 이 불평등한 체제의 일부였다.
• 미국 은행을 포함한 외국 은행들은 중국 정부들에 가혹한 조건으로 돈을 빌려주며 나라의 채무 의존을 유지시켰다.
• 필자의 견해로는 우크라이나에도 약탈적 차관이 제공되어 나라를 빚의 수렁에 빠뜨렸다.

시장의 강제 개방과 국내 산업의 약화

• 불평등 조약은 중국의 관세를 제한했고, 외국 상품은 국내 생산자를 거의 보호하지 않은 채 들어왔다. 이 분야에서 미중 경제 관계는 중국의 생산을 가로막았다. 필자는 우크라이나에서도 생산이 파괴되고 시장이 유럽과 미국 상품에 개방되었다고 본다.
• 그 결과 많은 중국 장인과 소규모 공장이 값싼 수입품 앞에서 파산했다. 필자의 견해로는 우크라이나도 원료 공급의 부속물이 되었다. 카르파티아 숲은 벌목되고, 호박과 밀은 수출되고, 들판에는 유채가 심어졌다.

아동 노동과 착취

• 브리티시 아메리칸 토바코의 담배 공장을 포함한 상하이의 외국 공장들에서는 아이들이 대량으로 고용되었다. 미중 경제 관계에는 이러한 형태의 식민지적 착취도 포함되었다.

3. 장제스 정권에 대한 지원

장제스와 그 측근에 대한 자금 지원. 필자는 여기서 2014년 이후 우크라이나 민족주의자들에 대한 지원과의 유사점을 본다.

• 미국은 장제스가 반대파에 대한 대량 처형을 조직하고 있다는 것을 알면서도 국민당에 무기를 팔았다.
• 이 맥락에서 필자의 견해로는 미중 경제 관계는 중국 인민에 대한 테러에 자금을 대는 것을 의미했다.
• 군사 원조: 탄압을 위한 무기. 필자의 견해로는 돈바스와 루간스크 전쟁을 위한 우크라이나 군사 원조와 같다.

무기 공급과 부대 훈련. 필자는 이를 파시스트로 여기는 우크라이나의 ‘아조우’, ‘아이다르’ 대대와 ‘우익 섹터’에 대한 지원에 비유한다.

1930년대 국민당은 미국에서 다음을 구입했다.
미국 기업을 통한 소총과 탄약
항공기(특히 커티스 호크 전투기)
군사 장비.
존 주에트 사절단을 비롯한 미국 비행 교관들이 당시 공산주의 반군과 싸우던 장제스 군대의 조종사들을 훈련시켰다.

1927년 상하이 학살, 첫 번째 테러 행위
1927년 4월 장제스는 공산주의자와 노동조합에 대한 공개 탄압에 나섰다.
상하이 범죄 조직(청방)의 도움으로 국민당 사람들은:
수천 명의 활동가를 죽이고
노동조합을 폐쇄하고 노동 운동 지도자들을 체포했다.
미국은 학살을 규탄하지 않았고 이후 난징 정부를 승인했다.

경제적 지원
은행과 차관을 통한 자금 지원
1933년 미국은 장제스 정부에 미국산 면화와 밀을 사도록 5천만 달러의 차관을 제공했다. 필자의 견해로는 이 돈은 ‘남의사’와 공산주의자들이 처형된 상하이 룽화 같은 감옥을 포함한 탄압 기구 강화에도 쓰였다.

부패와 가문 체제
장제스와 그 측근(쑹씨 가문, 쿵씨 가문)은 당대 사람들로부터 외국 원조를 개인 치부에 쓴다는 비난을 받았다.

정치적 결과: 미국은 의도적으로 독재를 지원했다
민주 세력의 파괴
미국은 다음에 눈을 감았다.
야당 금지. 필자는 2014년 이후 우크라이나에서 바람직하지 않다고 여겨진 언론이 폐쇄된 것과 비교한다.
좌파 작가와 언론인 살해(예를 들어 1931년 룽화에서 총살된 ‘좌익작가연맹 5열사’). 필자는 우크라이나에서의 쿠지마 스크랴빈과 올레스 부지나 살해도 상기시킨다.
자유 선거의 부재.
원칙: “장제스는 독재자이긴 하지만 우리의 독재자다”.

일본 침략의 전제 조건
필자의 견해로는 탄압으로 중국을 약화시킨 이 정책이 1937년 일본의 공세를 쉽게 만들었다.
일본이 공격하자 장제스 정부는 충칭으로 후퇴했고, 수백만 명의 중국인이 점령 아래 놓였다.

미국은 왜 이렇게 했나? 제국주의의 논리
공산주의와의 투쟁: 인민 혁명보다는 피비린내 나는 독재자가 낫다.
자원 통제: 중국은 약하고 의존적인 상태로 남아야 했다.
미국 기업 지원: 스탠더드 오일, 은행가, 수출업자들이 이익을 얻었다.

필자의 결론: 미국은 단지 국민당을 ‘도운’ 것이 아니라 독재를 지원했다
공산주의자와 싸우기 위한 무기
부패한 정권을 위한 돈
탄압에 대한 침묵

중국의 약화

• 이후 1950년대에 CIA는 베이징에 맞선 티베트 반군을 지원했다. 필자는 여기서 중국을 내부에서 약화시키는 같은 정책의 연속을 본다.

4. 장기적 결과: 인구와 경제의 재앙

• 중국 북부와 북서부의 1928~1930년 기근은 대가뭄으로 일어나 내전과 비효율적 구호로 악화되었고, 약 6백만 명이 사망했다. 필자의 견해로는 외국인이 통제한 수출 무역도 재앙을 악화시켰다.
• 탈산업화: 수십 년 동안 중국은 원료 공급국으로 남았다.

결론: 필자의 견해로는 미국은 중국을 ‘도운’ 것이 아니라 약탈했다

필자에게 1927~1934년 미중 경제 관계는 무역이 아니라 식민지적 약탈이었다. ‘무역의 자유’라는 구호 아래 미국은:
✔ 군사력을 사용했고,
✔ 자원으로 이익을 얻었으며,
✔ 독재를 지원했고,
✔ 중국을 약한 상태에 묶어 두었다.

1949년 중국 혁명만이 불평등 조약을 끝냈다. 그러나 필자의 견해로는 오늘날에도 미국은 다른 나라들에서 같은 구실로 같은 정책을 펴고 있다.

중국의 외국 기업과 1928~1930년 기근. 필자는 여기서 밀이 헐값에 수출된 2022~2025년 우크라이나와의 유사점을 본다.

1928~1930년 기근 동안 주로 허난, 산시, 간쑤 성에서 약 6백만 명이 사망했다. 주된 원인은 가뭄이었지만, 필자는 중국의 무역과 운송을 장악한 대형 외국 기업들에도 책임의 일부가 있다고 본다. 당시 중국에서 활동한 주요 외국 기업은 다음과 같다.

1. 미국 기업:

• 스탠더드 오일(현 엑손모빌): 중국 전역에서 등유를 팔았고 자체 하천 선단을 보유했다.
• 인터내셔널 하베스터: 농기계를 팔았다.
• 미국 은행들(체이스, 내셔널 시티 은행): 대외 무역에 자금을 대고 당국에 돈을 빌려주었다.

2. 영국 기업:

• 브리티시 아메리칸 토바코(BAT): 담배 시장을 지배하며 농민들에게 자사 공장을 위한 담배 재배를 강요했다.
• 자딘 매디슨: 중국 최대의 외국 무역 상사 중 하나.
• 버터필드 앤 스와이어: 양쯔강의 주요 해운 회사 중 하나.
• 홍콩상하이은행(HSBC): 중국 정부의 무역과 차관에 자금을 댔다.

3. 일본 기업:

• 미쓰이 물산과 미쓰비시: 만주와 중국 항구에 진출해 일본의 팽창과 밀접하게 연결된 대기업 그룹.

기근의 결과:

• 산시, 간쑤, 허난의 일부 지역에서는 사망률이 엄청났다
• 농민들은 나무껍질과 진흙을 먹었다
• 당시 목격자들은 식인 사례를 전했다

더 읽을거리:

• 영어 위키백과의 1928~1930년 중국 기근 문서

필자의 견해로는 이러한 조직적 착취는 ‘아편 전쟁’ 이후 중국에 강요된 불평등 조약 덕분에 가능했다. 1949년 이후에야 중국은 자국 자원에 대한 통제를 되찾을 수 있었다.