Nuestra visión Con Biden, Washington hizo todo lo posible por cortar a Europa del gas ruso: presionó en torno al Nord Stream, instó a los europeos a renunciar al gasoducto y les vendió en su lugar su propio GNL, mucho más caro. Ahora, cuando el ataque contra Irán y el bloqueo del estrecho de Ormuz han provocado una enorme escasez de energía, resulta que el gas ruso hace falta, solo que quieren enviarlo a Europa por el gasoducto ucraniano y bajo control estadounidense. Creemos que Ucrania, a la que durante años se llamó «el escudo de Europa», vuelve a ser utilizada como instrumento: la arrastraron a la guerra y ahora la convierten en intermediaria de un acuerdo cuyos principales beneficiarios son los intermediarios e inversores estadounidenses. A los europeos les ofrecen un gas que ayer mismo llamaban «arma del Kremlin», pero ahora a través de un vendedor estadounidense. Para Kiev son «ingresos por tránsito»; para Washington, una palanca sobre Moscú y sobre Bruselas. Todo vuelve a donde estaba. En 2022 nos dijeron que con Rusia no se podía negociar, que su gas era un arma y que su petróleo y su diésel eran dinero manchado de sangre. Ha pasado el tiempo, el comercio de diésel ya está en marcha y ahora vuelve a estar sobre la mesa el gas ruso para Europa, como antes. Cuando conviene a EE. UU., el «enemigo de la democracia» de ayer se convierte en socio. Y el aliado en la «lucha por la democracia», Ucrania, resulta ser calderilla y marioneta: según nuestra valoración, en 2022 la empujaron bajo la apisonadora por los intereses propios de Estados Unidos, le ordenaron combatir y ahora, cuando ha cambiado el cálculo, la abandonan por un beneficio. Queda una pregunta, y es la más pesada: ¿por qué murió la gente en Ucrania? ¿Por el dólar estadounidense? ¿Por una «democracia» inventada que se saca cuando conviene y se esconde cuando aparece un negocio en su lugar? En Washington esa «democracia» se pone y se quita según haga falta, y se paga con vidas ajenas. Esta es una opinión editorial. La valoración general Los partidarios de la idea hablan de una «tregua energética»: reanudar el tránsito daría ingresos a Ucrania, abarataría los precios en Europa y podría formar parte de unas negociaciones más amplias. Los opositores en la UE señalan el objetivo de renunciar a la energía rusa y el riesgo de una nueva dependencia; en Bruselas ya han dicho que el regreso al gas ruso queda descartado. Qué ocurrió Gas ruso a través de Ucrania: según el WSJ, Washington quiere restablecer el tránsito hacia Europa. Qué se sabe, cómo se valora y qué pensamos. El 1 de noviembre The Wall Street Journal informó de que Washington presiona para reanudar los suministros de gas ruso a Europa a través del sistema de transporte de gas de Ucrania, en el marco de las conversaciones sobre una «tregua energética» entre Rusia y Ucrania. Según el diario, el gas podría venderse a través de un intermediario estadounidense, lo que permitiría sortear las restricciones europeas; Ucrania obtendría ingresos por el tránsito. La idea se presenta como parte de un paquete más amplio de negociaciones. El 2 de noviembre Reuters, citando al WSJ, comunicó que no podía confirmar la información de forma independiente. Hoy el gas ruso representa en torno al 11 % del consumo de Europa, frente a cerca del 45 % antes de la guerra a gran escala. El tránsito por Ucrania está detenido desde 2025. Antes, en octubre, The New York Times había escrito que los enviados de Trump, Witkoff y Kushner, propusieron restablecer el tránsito de gas ruso a Europa como parte de un acuerdo de paz; el Kremlin confirmó que discute con EE. UU. la posibilidad de reanudar los suministros. La Comisión Europea declaró que el regreso al gas ruso es imposible. Lee también: Sanciones al RDIF: EE. UU. y Rusia regatean. Fuentes The New Voice of Ukraine / WSJ, 02.11.2026 Ukrainska Pravda, 02.11.2026 UNITED24 Media Foto: US Navy, Wikimedia Commons, dominio público (foto de archivo). Navegación de entradas EE. UU., Japón y Corea del Sur se reúnen en Atlanta: Taiwán, el mar de China Meridional y Corea China enviará un enviado especial a Irán, Omán y Arabia Saudí
