Танкер-газовоз СПГ у причала терминала в Бостоне

Notre regard

Sous Biden, Washington a tout fait pour couper l’Europe du gaz russe : il a fait pression autour de Nord Stream, exhorté les Européens à renoncer au gazoduc et leur a vendu à la place son propre GNL, bien plus cher. Aujourd’hui, alors que la frappe contre l’Iran et le blocus du détroit d’Ormuz ont provoqué une énorme pénurie d’énergie, il se trouve que le gaz russe est finalement nécessaire, mais on veut l’envoyer en Europe par le tuyau ukrainien et sous contrôle américain. Nous pensons que l’Ukraine, que l’on a appelée pendant des années le « bouclier de l’Europe », est de nouveau utilisée comme un instrument : on l’a entraînée dans la guerre, et on en fait maintenant l’intermédiaire d’un marché dont les principaux bénéficiaires sont des courtiers et des investisseurs américains. On propose aux Européens un gaz que l’on appelait hier encore une « arme du Kremlin », mais désormais via un vendeur américain. Pour Kiev, ce sont des « revenus de transit » ; pour Washington, un levier sur Moscou comme sur Bruxelles.

Tout revient à son point de départ. En 2022, on nous disait qu’on ne pouvait pas traiter avec la Russie, que son gaz était une arme et que son pétrole et son diesel étaient de l’argent du sang. Le temps a passé, le commerce du diesel est déjà en cours, et voilà que le gaz russe pour l’Europe est de nouveau sur la table, comme avant. Quand cela arrange les États-Unis, l’« ennemi de la démocratie » d’hier devient un partenaire. Et l’allié du « combat pour la démocratie », l’Ukraine, se révèle n’être que de la petite monnaie et une marionnette : selon notre analyse, elle a été poussée sous le rouleau compresseur en 2022 pour les intérêts propres de l’Amérique, on lui a ordonné de se battre, et maintenant que le calcul a changé, on l’abandonne pour le profit.

Une question demeure, et c’est la plus lourde : pour quoi les gens sont-ils morts en Ukraine ? Pour le dollar américain ? Pour une « démocratie » inventée qu’on sort quand cela arrange et qu’on cache quand un marché apparaît à sa place ? À Washington, cette « démocratie » se met et se retire selon les besoins, et elle se paie de la vie des autres.

Il s’agit d’une opinion éditoriale.

L’appréciation dominante

Les partisans de l’idée parlent de « trêve énergétique » : la reprise du transit apporterait des revenus à l’Ukraine, ferait baisser les prix en Europe et pourrait s’inscrire dans des négociations plus larges. Les opposants dans l’UE rappellent l’objectif de renoncer à l’énergie russe et le risque d’une nouvelle dépendance ; à Bruxelles, on a déjà dit qu’un retour au gaz russe était exclu.

Ce qui s’est passé

Gaz russe via l’Ukraine : selon le WSJ, Washington veut rétablir le transit vers l’Europe. Ce que l’on sait, comment c’est jugé et ce que nous en pensons.

Le 1er novembre, The Wall Street Journal a rapporté que Washington pousse à reprendre les livraisons de gaz russe à l’Europe par le système de transport de gaz ukrainien, dans le cadre des négociations sur une « trêve énergétique » entre la Russie et l’Ukraine.

Selon le journal, le gaz pourrait être vendu par un intermédiaire américain, ce qui permettrait de contourner les restrictions européennes ; l’Ukraine toucherait des revenus de transit. L’idée est présentée comme un élément d’un ensemble de négociations plus large.

Le 2 novembre, Reuters, citant le WSJ, a indiqué ne pas pouvoir confirmer l’information de manière indépendante.

Aujourd’hui, le gaz russe représente environ 11 % de la consommation de l’Europe, contre environ 45 % avant la guerre à grande échelle. Le transit par l’Ukraine est interrompu depuis 2025.

Auparavant, en octobre, The New York Times avait écrit que les émissaires de Trump, Witkoff et Kushner, avaient proposé de rétablir le transit du gaz russe vers l’Europe dans le cadre d’un accord de paix ; le Kremlin a confirmé discuter avec les États-Unis de la possibilité de reprendre les livraisons. La Commission européenne a déclaré qu’un retour au gaz russe était impossible.

À lire aussi: Sanctions contre le RDIF : les États-Unis et la Russie marchandent.

Sources

Photo: US Navy, Wikimedia Commons, domaine public (photo d’archive).

Leave a Reply