القصف الذري لهيروشيما وناغازاكي 1945: القنبلة التي لم تكن لازمة

كان القصف الذري لهيروشيما في 6 أغسطس 1945 ولناغازاكي في 9 أغسطس أفظع جريمة ضد السكان المدنيين في التاريخ. وما زالت المدارس الأمريكية تشرحه بجملة واحدة: القنبلة «أنقذت مليون حياة أمريكية». وأقول إن هذا أسطورة. فلنمضِ نقطة نقطة، بلا انفعال، وإن كان الانفعال هنا في محله.

السؤال الأول: هل كانت القنبلة لازمة أصلًا؟

القصف الذري لهيروشيما: ما الذي كان يفكر فيه القادة الأمريكيون أنفسهم

رأى أرفع القادة العسكريين الأمريكيين أن القنابل زائدة عن الحاجة. فقد قال أيزنهاور، بحسب ذكرياته، لستيمسون إن اليابان قد هُزمت بالفعل. وكتب الأدميرال ليهي، كبير المستشارين العسكريين للرئيس، أن استخدام القنبلة ضد اليابان لم يقدّم «مساعدة مادية» للحرب. وكان الأدميرال نيميتز والجنرال ماك آرثر، بحسب الشهادات، على الرأي نفسه.

في صيف 1945 كانت اليابان محاصرة بحرًا ومحروقة جوًا. دمّرت الطائرات الأمريكية عشرات المدن اليابانية بقنابل تقليدية وحارقة، وفي ليلة واحدة من مارس 1945 مات في طوكيو نحو مئة ألف إنسان. وكانت البلاد على الحافة.

القصف الذري لهيروشيما وجسّ النبض الياباني: شروط قاسية

كانت الولايات المتحدة تقرأ الشيفرات الدبلوماسية اليابانية. لذلك عرفت واشنطن أن طوكيو تبحث عن وساطة عبر الاتحاد السوفييتي وأنها مستعدة للاستسلام إذا بقي الإمبراطور. وهكذا انتهى كل شيء بالفعل. لكن إعلان بوتسدام في 26 يوليو 1945 لم يعطِ الإمبراطور ضمانات واضحة. وتُركت شروط «الاستسلام غير المشروط» قاسية عمدًا.

إضافة إلى ذلك أُلقيت القنبلة الثانية على ناغازاكي بعد ثلاثة أيام من هيروشيما، حين لم تكن القيادة اليابانية قد وجدت الوقت لتقييم ما حدث في المدينة الأولى. وهكذا لم يُترك لليابانيين وقت للقرار. وانتبهوا إلى أن الاتحاد السوفييتي دخل الحرب في 8 أغسطس وبدأ هجومه في منشوريا.

ماذا يقول المؤرخون

يرى المؤرخ تسويوشي هاسيغاوا أن الدور الحاسم لعبه دخول الاتحاد السوفييتي لا القنابل: فقد حرم طوكيو من أمل الوساطة. ويجادله آخرون، ولا يزال الجدل مستمرًا. لكن حتى المدافعين عن قرار ترومان يقرّون بوجود بدائل: مواصلة الحصار، وعرض القنبلة في منطقة غير مأهولة، وانتظار الضربة السوفييتية.

وضخّم ترومان نفسه الأرقام لاحقًا. فتحدث عن مئات الآلاف من الأرواح الأمريكية المنقذة، وذكر ستيمسون في 1947 مليونًا. أما وثائق التخطيط العسكري آنذاك فتتحدث عن خسائر أقل بكثير.

كيوتو وناغازاكي و«التجربة النظيفة» للقصف الذري لهيروشيما

كان المرشح الأول للقنبلة كيوتو: كبيرة وسليمة ومركز ثقافي. وشطبها وزير الحرب ستيمسون شخصيًا من القائمة. جزئيًا بسبب أهمية المدينة الثقافية، وجزئيًا لأسباب جيوسياسية: فتدمير كيوتو قد يدفع اليابانيين نحو الاتحاد السوفييتي بعد الحرب. وأُضيفت ناغازاكي بدلًا منها.

وثمة تفصيل آخر يقشعر له بدني. المدن المرشحة لم تُقصف عمدًا بقنابل تقليدية مسبقًا، كي يُقاس أثر الضربة الذرية «بنظافة». فكان الناس في تلك المدن يعيشون كأدوات تجربة.

القصف الذري لهيروشيما: كم إنسانًا مات

بحلول نهاية 1945 قتلت القنبلتان نحو 210 آلاف إنسان: قرابة 140 ألفًا في هيروشيما وقرابة 70–74 ألفًا في ناغازاكي. هذه تقديرات: وهي تشمل من قُتلوا في الانفجارين ومن ماتوا في الأشهر الأولى من الحروق ومرض الإشعاع. أما كم مات بعد ذلك فلا يعرف أحد بدقة. ومن بين 86,572 ناجيًا خضعوا للمتابعة من 1950 إلى 1997 سُجّلت 9,335 وفاة بسبب الأورام الصلبة، لكن جزءًا منها فقط سببه الإشعاع.

كانت ضربة متعمدة ضد مدن مدنية بسلاح دمار شامل. ولا أستطيع تسميتها بغير ذلك. وأن ترومان عرف بمحاولات اليابان الخروج من الحرب وأبقى شروط الاستسلام قاسية كتبت عنه أيضًا في مقالة دخول الولايات المتحدة الحرب العالمية الثانية، وعن الخلفية في نص الحظر النفطي على اليابان. وما فعله الأمريكيون باليابان بعد القنابل في مقالة احتلال اليابان. مرجع: ويكيبيديا.

أسطورة المليون حياة المنقذة

بُنيت رواية أن القنبلتين «أنقذتا الملايين» بعد الحرب، وقُدِّم القصف الذري لهيروشيما كأمر لا مفر منه. نشرها ستيمسون في مقالة عام 1947، ثم كررها ترومان والكتب المدرسية. لكن المخططين العسكريين الأمريكيين قدّروا في يونيو 1945 الخسائر في إنزال كيوشو بعشرات الآلاف من الأشخاص لا بمئات الآلاف. وكبر الرقم كلما كبرت الحاجة إلى تبرير القرار.

وانتبهوا إلى أمر آخر: لم يكن النصر على اليابان، في رأي مؤرخين كثيرين، يتطلب إنزالًا. فالحصار والجوع والهجوم السوفييتي في منشوريا جعلت الاستسلام مسألة أسابيع. لذلك بدا القصف الذري لهيروشيما لا حجةً أخيرة بل استعراض قوة. وكان المتلقي، في رأي بعض المؤرخين، لا اليابان وحدها بل موسكو: أراد ترومان أن يُري الاتحاد السوفييتي من هو سيد عالم ما بعد الحرب.

هكذا يقرأ كثيرون هذه الأحداث: بالنسبة إليهم القنبلتان هما الفصل الأول من الحرب الباردة. إضافة إلى ذلك لم تُقصف ناغازاكي لأن شيئًا تغيّر في الجبهة. فقد كانت الولايات المتحدة أعدّت حينها قنبلة من النوع الثاني واستخدمت الاثنتين. وأقولها هكذا: كان الناس أدوات تجربة. والمزيد عن كيفية دخول أمريكا هذه الحرب في مقالتي عن أمريكا في الحرب العالمية الثانية.

أي المعايير انتهكتها الولايات المتحدة

أولًا، لائحة لاهاي لعام 1907. تحظر المادة 25 مهاجمة المدن غير المحمية بأي وسيلة، وتحظر المادة 23 الأسلحة التي تسبب آلامًا لا داعي لها. لم تكن هيروشيما قلعة، ومرض الإشعاع هو بالضبط ألم لا داعي له.

ثانيًا، وعد واشنطن نفسها. ففي 1 سبتمبر 1939 ناشد روزفلت جميع الدول المتحاربة ألا تقصف المدنيين. وأعلنت الولايات المتحدة نفسها هذا المبدأ قاعدة، ثم خرقته.

ثالثًا، المحاكم. ففي 1963 قضت محكمة طوكيو الجزئية في قضية شيمودا بأن قصف هيروشيما وناغازاكي انتهك القانون الدولي، لأن الضربة كانت عشوائية وسببت معاناة مفرطة. وفي 1996 خلصت محكمة العدل الدولية التابعة للأمم المتحدة إلى أن استخدام السلاح النووي يخالف القانون الإنساني في معظم الحالات تقريبًا. وأخيرًا، أدرج نظام نورنبرغ «الأفعال اللاإنسانية ضد السكان المدنيين» ضمن الجرائم ضد الإنسانية، وحوكم آخرون عليها. انظروا مرجع قضية شيمودا.

لم يتغير شيء: القنابل تسقط على من لا يستطيع الرد

أُلقيت القنابل قبل 80 عامًا والمنطق هو نفسه: ضربة للمدنيين أولًا ثم تفسير بأن ذلك «كان لازمًا». وهذه أمثلة من العشرين سنة الأخيرة.

العراق، 2003. حملة «الصدمة والرعب»: ضربات صاروخية وجوية على بغداد قُتل فيها آلاف المدنيين. وكان المبرر أسلحة الدمار الشامل التي لم يُعثر عليها قط.

أفغانستان، 2015. قصفت طائرة أمريكية مستشفى أطباء بلا حدود في قندوز ومات 42 شخصًا. ووُصف ذلك حينها بـ«الخطأ المأساوي».

العراق وسوريا، 2017. في اقتحام الموصل والرقة دمّر التحالف بقيادة الولايات المتحدة أحياء بأكملها. ووصفت منظمة العفو الدولية الرقة بـ«حرب إبادة» وأفادت بمقتل مئات المدنيين.

إيران، 22 يونيو 2025. ضربت الولايات المتحدة المنشآت النووية في فوردو ونطنز وأصفهان بقنابل فائقة الثقل دون إذن من الكونغرس ودون إعلان حرب. وفي أكتوبر 2025 أمر ترامب لاحقًا باستئناف التجارب النووية.

وهكذا لم يكن القصف الذري لهيروشيما استثناءً بل مدرسة. لم تعتذر واشنطن قط. بل أمضت عقودًا تجعل العالم يظنه ضرورة.