روابط اقتصادی چین و آمریکا در ۱۹۲۷–۱۹۳۴: ناوهای توپدار، بانک‌ها و قحطی

سیاست ایالات متحده در چین (۱۹۲۷–۱۹۳۴): ناوهای توپدار، غارت اقتصادی و پشتیبانی از دیکتاتوری. شباهت‌ها با اوکراین ۲۰۱۴–۲۰۲۵.

دخالت آمریکا در چین در آن دوره «مأموریت حفظ صلح» نبود: به نظر نویسنده، حضور نظامی بیگانه، غارت نظام‌مند و پشتیبانی از رژیمی خونریز بود. روابط اقتصادی چین و آمریکا بر سود متقابل استوار نبود، بلکه بر بهره‌کشی از منابع در چارچوب قراردادهای نابرابر تکیه داشت. ماجرا این‌گونه بود.

۱. نیروی نظامی و ترور

ناوهای توپدار و عملیات تنبیهی در چین — و به نظر نویسنده، شباهتی با اوکراین ۲۰۱۴، جایی که کودتا از سوی ایالات متحده و USAID پشتیبانی شد و تیراندازی تک‌تیراندازها به معترضان برای متهم کردن و سرنگونی حکومت به کار رفت.

• ۱۹۲۷، نانجینگ — در جریان شورش‌ها و غارت‌ها هنگام تصرف شهر به دست ارتش گومیندان، کشتی‌های آمریکایی و بریتانیایی شهر را، به‌طور رسمی برای حفاظت از خارجیان، گلوله‌باران کردند؛ قربانیانی از چینی‌ها بر جا ماند. روابط اقتصادی چین و آمریکا در آن زمان بر تهدید توپ‌ها تکیه داشت.
• ۱۹۲۸، حادثه جینان — نیروهای ژاپنی که برای حفاظت از منافع تجاری ژاپن فرستاده شده بودند با ارتش گومیندان درگیر شدند؛ بنا بر منابع چینی، بیش از ۶ هزار چینی کشته شدند. ایالات متحده دخالت نکرد؛ نویسنده بر آن است که آشوبی که چین را تضعیف می‌کرد به سود آن بود.
• نویسنده میان این رویداد و اوکراین ۲۰۱۴ و آتش‌سوزی خانه اتحادیه‌ها در اودسا شباهت می‌بیند؛ به باور او واشنگتن آن را محکوم نکرد، زیرا ایالات متحده به تغییر قدرت در آن کشور نیاز داشت.

تجارت راهبردی با ژاپن

• تا ۱۹۴۰–۱۹۴۱ ایالات متحده همچنان به ژاپن نفت و آهن‌قراضه می‌فروخت که ارتش ژاپن در جنگ با چین به کار می‌برد. پس روابط اقتصادی چین و آمریکا از راه تجارت با متجاوز به چین نیز می‌گذشت.
• نویسنده شباهتی با اوکراین می‌بیند، جایی که به باور او سلاح‌هایی که ایالات متحده برای «ATO» فرستاد علیه ساکنان دونباس و لوهانسک به کار رفت و زمینه درگیری بزرگ‌تری با روسیه را فراهم کرد.

۲. غارت اقتصادی: چین به نیمه‌مستعمره تبدیل شد، همانند اوکراین از ۲۰۱۴ به نظر نویسنده

کنترل مالیه و گمرک

• از قرن نوزدهم قدرت‌های خارجی گمرک دریایی چین را در دست داشتند و بخش بزرگی از درآمد آن صرف بازپرداخت بدهی‌ها و غرامت‌های تحمیل‌شده بر چین می‌شد. روابط اقتصادی چین و آمریکا بخشی از این نظام نابرابر بود، نه تجارتی منصفانه.
• بانک‌های خارجی، از جمله بانک‌های آمریکایی، با شرایطی سنگین به دولت‌های چین وام می‌دادند و وابستگی کشور به بدهی را پایدار نگه می‌داشتند.
• به نظر نویسنده، به اوکراین نیز وام‌های غارتگرانه داده شد و کشور در گرداب بدهی فرو رفت.

گشودن اجباری بازارها و تضعیف صنعت داخلی

• قراردادهای نابرابر تعرفه‌های چین را محدود می‌کرد و کالاهای خارجی تقریباً بدون هیچ حمایتی از تولیدکنندگان داخلی وارد کشور می‌شد. در این زمینه روابط اقتصادی چین و آمریکا مانع تولید چین بود. نویسنده بر آن است که در اوکراین نیز تولید نابود و بازارها به روی کالاهای اروپایی و آمریکایی گشوده شد.
• در نتیجه بسیاری از پیشه‌وران و کارگاه‌های کوچک چینی در برابر کالاهای وارداتی ارزان ورشکست شدند. به نظر نویسنده، اوکراین نیز به زائده مواد خام تبدیل شده است: جنگل‌های کارپات قطع شد، کهربا و گندم صادر شد و کشتزارها زیر کشت کلزا رفت.

کار کودکان و بهره‌کشی

• در کارخانه‌های خارجی شانگهای، از جمله کارخانه‌های سیگار بریتیش امریکن توباکو، کودکان به‌طور گسترده به کار گرفته می‌شدند. روابط اقتصادی چین و آمریکا این شکل از بهره‌کشی استعماری را نیز در بر می‌گرفت.

۳. پشتیبانی از رژیم چیانگ کای‌شک

تأمین مالی چیانگ کای‌شک و اطرافیانش — نویسنده در این شباهتی با پشتیبانی از ملی‌گرایان در اوکراین از ۲۰۱۴ می‌بیند.

• ایالات متحده به گومیندان سلاح می‌فروخت، با آن‌که می‌دانست چیانگ کای‌شک اعدام‌های گسترده مخالفانش را سازمان می‌دهد.
• در این زمینه، به نظر نویسنده، روابط اقتصادی چین و آمریکا به معنای تأمین مالی ترور علیه مردم چین بود.
• کمک نظامی: سلاح برای سرکوب، همانند کمک نظامی به اوکراین برای جنگ در دونباس و لوهانسک به نظر نویسنده.

تحویل سلاح و آموزش نیروها — نویسنده این را با پشتیبانی از گردان‌های «آزوف»، «آیدار» و «بخش راست» در اوکراین مقایسه می‌کند که آن‌ها را فاشیستی می‌داند.

در دهه ۱۹۳۰ گومیندان از ایالات متحده خرید:
تفنگ و مهمات از طریق شرکت‌های آمریکایی
هواپیما (به‌ویژه جنگنده‌های کورتیس هاوک)
تجهیزات نظامی.
مربیان هوانوردی آمریکایی، از جمله هیئت جان جوئت، خلبانان ارتش چیانگ کای‌شک را که در آن زمان با شورشیان کمونیست می‌جنگید آموزش می‌دادند.

کشتار شانگهای در ۱۹۲۷، نخستین اقدام ترور
در آوریل ۱۹۲۷ چیانگ کای‌شک به سرکوب آشکار کمونیست‌ها و اتحادیه‌های کارگری روی آورد.
با کمک گروه‌های تبهکار شانگهای (دسته سبز)، افراد گومیندان:
هزاران فعال را کشتند
اتحادیه‌ها را بستند و رهبران جنبش کارگری را بازداشت کردند.
ایالات متحده کشتار را محکوم نکرد و سپس دولت نانجینگ را به رسمیت شناخت.

پشتیبانی اقتصادی
تأمین مالی از راه بانک‌ها و وام‌ها
در ۱۹۳۳ ایالات متحده به دولت چیانگ کای‌شک وامی ۵۰ میلیون دلاری برای خرید پنبه و گندم آمریکایی داد. به نظر نویسنده، این پول صرف تقویت دستگاه سرکوب نیز شد، از جمله «پیراهن‌آبی‌ها» و زندان‌هایی مانند لونگهوا در شانگهای که کمونیست‌ها در آن اعدام می‌شدند.

فساد و نظام خاندانی
چیانگ کای‌شک و اطرافیانش (خانواده سونگ، خاندان کونگ) از سوی معاصرانشان متهم بودند که کمک‌های خارجی را برای ثروت‌اندوزی شخصی به کار می‌برند.

پیامدهای سیاسی: ایالات متحده آگاهانه از دیکتاتوری پشتیبانی می‌کرد
نابودی نیروهای دموکراتیک
ایالات متحده چشم خود را بست بر:
ممنوعیت احزاب مخالف — نویسنده آن را با بستن رسانه‌های ناخواسته در اوکراین از ۲۰۱۴ مقایسه می‌کند؛
قتل نویسندگان و روزنامه‌نگاران چپ‌گرا (برای نمونه «پنج شهید اتحادیه نویسندگان چپ» که در ۱۹۳۱ در لونگهوا تیرباران شدند) — نویسنده قتل کوزما اسکریابین و الس بوزینا در اوکراین را نیز یادآوری می‌کند؛
نبود انتخابات آزاد.
اصل: «چیانگ کای‌شک البته دیکتاتور است، اما دیکتاتور ماست».

زمینه‌های تجاوز ژاپن
به نظر نویسنده، این سیاست با تضعیف چین از راه سرکوب، حمله ژاپن در ۱۹۳۷ را آسان‌تر کرد.
هنگامی که ژاپن حمله کرد، دولت چیانگ کای‌شک به چونگ‌کینگ عقب نشست و میلیون‌ها چینی زیر اشغال رفتند.

چرا ایالات متحده چنین می‌کرد؟ منطق امپریالیستی
مبارزه با کمونیسم — دیکتاتوری خونریز بهتر از انقلاب مردمی.
کنترل منابع — چین باید ضعیف و وابسته می‌ماند.
پشتیبانی از کسب‌وکار آمریکایی — استاندارد اویل، بانکداران و صادرکنندگان از آن سود می‌بردند.

نتیجه‌گیری نویسنده: ایالات متحده صرفاً به گومیندان «کمک» نکرد، بلکه از یک دیکتاتوری پشتیبانی کرد
سلاح برای جنگ با کمونیست‌ها
پول برای رژیمی فاسد
سکوت درباره سرکوب‌ها

تضعیف چین

• بعدها، در دهه ۱۹۵۰، سیا از شورشیان تبتی علیه پکن پشتیبانی کرد. نویسنده این را ادامه همان سیاست می‌داند: تضعیف چین از درون.

۴. پیامدهای درازمدت: فاجعه جمعیتی و اقتصادی

• قحطی ۱۹۲۸–۱۹۳۰ در شمال و شمال‌غرب چین که بر اثر خشکسالی بزرگ رخ داد و با جنگ داخلی و ناکارآمدی امدادرسانی شدت گرفت، حدود ۶ میلیون کشته بر جا گذاشت. به نظر نویسنده، تجارت صادراتی زیر کنترل بیگانگان نیز فاجعه را شدیدتر کرد.
• صنعت‌زدایی: چین دهه‌ها تأمین‌کننده مواد خام باقی ماند.

نتیجه‌گیری: به نظر نویسنده، ایالات متحده به چین «کمک» نکرد، بلکه آن را غارت کرد

از نگاه نویسنده، روابط اقتصادی چین و آمریکا در ۱۹۲۷–۱۹۳۴ تجارت نبود، بلکه غارت استعماری بود. ایالات متحده زیر شعار «آزادی تجارت»:
✔ نیروی نظامی به کار برد؛
✔ از منابع سود برد؛
✔ از دیکتاتوری پشتیبانی کرد؛
✔ چین را در حالت ضعف نگه داشت.

تنها انقلاب ۱۹۴۹ چین به قراردادهای نابرابر پایان داد. اما به باور نویسنده، ایالات متحده امروز هم در کشورهای دیگر همان سیاست را با همان بهانه‌ها دنبال می‌کند.

شرکت‌های خارجی در چین و قحطی ۱۹۲۸–۱۹۳۰ — نویسنده در این شباهتی با اوکراین ۲۰۲۲–۲۰۲۵ می‌بیند که گندم از آن ارزان صادر می‌شد.

در قحطی ۱۹۲۸–۱۹۳۰ حدود ۶ میلیون نفر، بیشتر در استان‌های هنان، شان‌شی و گانسو، جان باختند. علت اصلی خشکسالی بود، اما نویسنده بر آن است که شرکت‌های بزرگ خارجی که تجارت و حمل‌ونقل را در چین در دست داشتند نیز بخشی از مسئولیت را بر عهده دارند. مهم‌ترین شرکت‌های خارجی فعال در چین در آن دوره این‌ها بودند:

۱. شرکت‌های آمریکایی:

• استاندارد اویل (امروز اکسون‌موبیل) — در سراسر چین نفت چراغ می‌فروخت و ناوگان رودخانه‌ای خود را داشت.
• اینترنشنال هاروستر — ماشین‌آلات کشاورزی می‌فروخت.
• بانک‌های آمریکایی (چیس، نشنال سیتی بانک) — تجارت خارجی را تأمین مالی می‌کردند و به مقامات وام می‌دادند.

۲. شرکت‌های بریتانیایی:

• بریتیش امریکن توباکو (BAT) — بر بازار سیگار چیره بود و کشاورزان را به کشت توتون برای کارخانه‌هایش وامی‌داشت.
• جاردین متسون — یکی از بزرگ‌ترین تجارتخانه‌های خارجی در چین.
• باترفیلد و سوایر — یکی از شرکت‌های اصلی کشتیرانی در رود یانگ‌تسه.
• بانک هنگ‌کنگ و شانگهای (HSBC) — تجارت و وام‌های دولت چین را تأمین مالی می‌کرد.

۳. شرکت‌های ژاپنی:

• میتسویی و میتسوبیشی — گروه‌های بزرگی که در منچوری و بندرهای چین حضور داشتند و پیوند نزدیکی با گسترش‌طلبی ژاپن داشتند.

پیامدهای قحطی:

• در برخی مناطق شان‌شی، گانسو و هنان مرگ‌ومیر بسیار بالا بود
• کشاورزان پوست درخت و گل رس می‌خوردند
• شاهدان آن زمان از موارد آدم‌خواری خبر دادند

برای مطالعه بیشتر:

• مقاله ویکی‌پدیای انگلیسی درباره قحطی ۱۹۲۸–۱۹۳۰ چین

به نظر نویسنده، این بهره‌کشی نظام‌مند به لطف قراردادهای نابرابری ممکن شد که پس از «جنگ‌های تریاک» بر چین تحمیل شده بود. تنها پس از ۱۹۴۹ چین توانست کنترل منابعش را بازپس گیرد.