히로시마·나가사키 원폭 투하 1945: 필요 없었던 폭탄

히로시마 원폭 투하는 1945년 8월 6일, 나가사키는 8월 9일이었고, 역사상 민간인에 대한 가장 끔찍한 범죄였습니다. 미국 학교에서는 지금도 한 문장으로 설명합니다. 폭탄이 “백만 명의 미국인 목숨을 구했다”고. 저는 그것이 신화라고 말합니다. 감정 없이 하나씩 짚어 봅시다. 이 대목에서는 감정이 마땅하긴 합니다만.

첫 번째 질문. 애초에 필요했을까요?

히로시마 원폭 투하: 미국 군 지휘관들 스스로는 어떻게 생각했나

미군 최고위 지휘관들은 폭탄이 불필요하다고 보았습니다. 아이젠하워는 자신의 회고에 따르면 스팀슨에게 일본이 이미 패배했다고 말했습니다. 대통령의 수석 군사 고문 리히 제독은 일본에 대한 폭탄 사용이 전쟁에 “물질적 도움”을 주지 않았다고 썼습니다. 니미츠 제독과 맥아더 장군도 증언에 따르면 같은 의견이었습니다.

1945년 여름 일본은 바다로 봉쇄되고 하늘에서 불타고 있었습니다. 미국 항공기는 이미 수십 개 일본 도시를 재래식 폭탄과 소이탄으로 파괴했고, 1945년 3월 하룻밤에 도쿄에서 약 10만 명이 죽었습니다. 나라는 벼랑 끝에 있었습니다.

히로시마 원폭 투하와 일본의 타진: 가혹한 조건

미국은 일본의 외교 암호를 읽고 있었습니다. 그래서 워싱턴은 도쿄가 소련을 통한 중재를 찾고 있으며 천황이 유지된다면 항복할 준비가 되어 있음을 알았습니다. 결국 모든 것이 그렇게 끝났습니다. 그러나 1945년 7월 26일 포츠담 선언은 천황에게 분명한 보장을 주지 않았습니다. “무조건 항복”의 조건은 일부러 가혹하게 남겨졌습니다.

게다가 두 번째 폭탄은 히로시마 3일 뒤 나가사키에 떨어졌고, 그때 일본 지도부는 첫 번째 도시에서 일어난 일을 평가할 시간도 없었습니다. 이렇게 일본인에게는 결정할 시간이 주어지지 않았습니다. 8월 8일 소련이 참전해 만주에서 공세를 시작했음에 주목하십시오.

역사가들은 무엇이라 하는가

역사가 하세가와 쓰요시는 결정적 역할을 한 것은 폭탄이 아니라 소련의 참전이었다고 봅니다. 그것이 도쿄에서 중재의 희망을 빼앗았다는 것입니다. 그에게 반론도 있고 논쟁은 계속됩니다. 그러나 트루먼의 결정을 옹호하는 이들조차 대안이 있었음을 인정합니다. 봉쇄 지속, 무인 지역에서의 폭탄 시연, 소련의 타격을 기다리는 것.

트루먼 자신도 나중에 수치를 부풀렸습니다. 그는 수십만 미국인의 목숨을 구했다고 말했고, 스팀슨은 1947년에 백만 명을 말했습니다. 당시 군사 계획 문서는 훨씬 적은 손실을 말합니다.

교토, 나가사키, 그리고 히로시마 원폭 투하의 “깨끗한 실험”

폭탄의 첫 후보는 교토였습니다. 크고, 온전하며, 문화의 중심이었죠. 전쟁장관 스팀슨이 직접 목록에서 지웠습니다. 일부는 도시의 문화적 가치 때문이었고, 일부는 지정학 때문이었습니다. 교토를 파괴하면 전후 일본인들이 소련 쪽으로 기울 수 있었기 때문입니다. 그 자리에 나가사키가 추가되었습니다.

저를 오싹하게 하는 세부 사항이 하나 더 있습니다. 후보 도시들은 원자 공격의 효과를 “깨끗하게” 측정하기 위해 일부러 사전에 재래식 폭탄으로 폭격하지 않았습니다. 그 도시들에서 사람들은 실험 대상으로 살고 있었습니다.

히로시마 원폭 투하: 얼마나 많은 사람이 죽었나

1945년 말까지 폭탄은 약 21만 명의 목숨을 앗아 갔습니다. 히로시마에서 약 14만 명, 나가사키에서 약 7만~7만 4000명입니다. 이는 추정치이며, 폭발로 죽은 사람과 처음 몇 달 동안 화상과 방사선병으로 죽은 사람을 포함합니다. 그 뒤 얼마나 죽었는지는 아무도 정확히 모릅니다. 1950~1997년에 추적 관찰한 생존자 8만 6572명 가운데 고형암 사망이 9335건 기록되었지만, 그중 방사선이 원인인 것은 일부일 뿐입니다.

이것은 대량 살상 무기로 민간 도시에 가한 의도적인 공격이었습니다. 저는 달리 부를 수 없습니다. 트루먼이 일본의 전쟁 이탈 시도를 알면서도 항복 조건을 가혹하게 유지했다는 점은 미국의 제2차 세계대전 참전 글에도 썼고, 배경은 일본에 대한 석유 금수 글에 있습니다. 폭탄 뒤 미국인들이 일본에 무엇을 했는지는 일본 점령 글에 있습니다. 참고: 위키백과.

백만 명의 목숨을 구했다는 신화

폭탄이 “수백만 명을 구했다”는 이야기는 전쟁 뒤에 만들어졌고, 히로시마 원폭 투하는 불가피했던 것처럼 제시되었습니다. 스팀슨이 1947년 논문에서 이를 퍼뜨렸고, 이후 트루먼과 학교 교과서가 되풀이했습니다. 그러나 1945년 6월 미군 계획 담당자들은 규슈 상륙의 손실을 수십만이 아니라 수만 명으로 추산했습니다. 결정을 정당화할 필요가 커질수록 숫자도 커졌습니다.

또 하나 주목하십시오. 많은 역사가의 견해로는, 일본을 이기는 데 상륙은 필요하지 않았습니다. 봉쇄, 굶주림, 만주의 소련 공세가 항복을 몇 주 안의 문제로 만들었습니다. 그래서 히로시마 원폭 투하는 마지막 논거가 아니라 힘의 과시처럼 보였습니다. 일부 역사가들에 따르면 그 수신자는 일본만이 아니라 모스크바였습니다. 트루먼은 전후 세계의 주인이 누구인지 소련에 보이고 싶었습니다.

많은 사람이 이 사건들을 그렇게 읽습니다. 그들에게 폭탄은 냉전의 첫 장입니다. 게다가 나가사키가 폭격된 것은 전선에서 무언가 바뀌어서가 아니었습니다. 그때 미국은 두 번째 유형의 폭탄을 준비해 두었고 둘 다 사용했습니다. 저는 이렇게 말합니다. 사람들은 실험 대상이었습니다. 미국이 이 전쟁에 어떻게 들어갔는지는 제 제2차 세계대전의 미국 글에 더 있습니다.

미국은 어떤 규범을 어겼나

첫째, 1907년 헤이그 육전 규칙입니다. 제25조는 방어되지 않는 도시에 대한 어떤 수단의 공격도 금지하고, 제23조는 불필요한 고통을 주는 무기를 금지합니다. 히로시마는 요새가 아니었고, 방사선병은 바로 불필요한 고통입니다.

둘째, 워싱턴 자신의 약속입니다. 1939년 9월 1일 루스벨트는 모든 교전국에 민간인을 폭격하지 말라고 호소했습니다. 미국 스스로 이 원칙을 규칙으로 선언하고서 어겼습니다.

셋째, 법원입니다. 1963년 도쿄지방재판소는 시모다 사건에서 히로시마와 나가사키 폭격이 무차별적이고 과도한 고통을 주었으므로 국제법을 위반했다고 판단했습니다. 1996년에는 유엔 국제사법재판소가 핵무기의 사용은 거의 모든 경우에 인도법에 반한다고 결론지었습니다. 마지막으로 뉘른베르크 헌장은 “민간인에 대한 비인도적 행위”를 반인도 범죄에 포함시켰고, 그 때문에 다른 이들이 재판받았습니다. 시모다 사건 참고 항목을 보십시오.

달라진 것은 없다: 폭탄은 대응할 수 없는 이들에게 떨어진다

폭탄은 80년 전에 떨어졌지만 논리는 같습니다. 먼저 민간인을 타격하고, 그다음 “필요했다”고 설명한다. 지난 20년의 사례입니다.

이라크, 2003년. “충격과 공포” 작전. 바그다드에 대한 미사일과 공습으로 수천 명의 민간인이 죽었습니다. 명분은 끝내 찾지 못한 대량살상무기였습니다.

아프가니스탄, 2015년. 미군기가 쿤두즈의 국경없는의사회 병원을 공격해 42명이 죽었습니다. 당시 이것은 “비극적 실수”라 불렸습니다.

이라크와 시리아, 2017년. 모술과 락까 공세에서 미국 주도 연합군은 동네 전체를 파괴했습니다. 국제앰네스티는 락까를 “섬멸전”이라 부르며 수백 명의 민간인 사망을 보고했습니다.

이란, 2025년 6월 22일. 미국은 의회 승인도 선전포고도 없이 포르도, 나탄즈, 이스파한의 핵시설을 초대형 폭탄으로 공격했습니다. 이후 2025년 10월 트럼프는 핵실험 재개를 지시했습니다.

이렇게 히로시마 원폭 투하는 예외가 아니라 학교였습니다. 워싱턴은 한 번도 사과하지 않았습니다. 오히려 수십 년을 들여 세상이 그것을 필요였다고 믿게 만들었습니다.