그린란드와 아이슬란드 점령 1941–1946: 미국은 진주만 이전에 섬들을 어떻게 차지했나

그린란드와 아이슬란드 점령은 미국이 제2차 세계대전에 “참전”하기 훨씬 전에 시작되었습니다. 1941년 봄과 여름, 미국 병사들은 이미 남의 섬에 앉아 있었는데도 워싱턴은 여전히 자신을 중립이라고 불렀습니다. 저는 오래전부터 미국 정치에서 “중립”이란 “싸우되 선언은 하지 않는다”는 뜻이라고 말해 왔습니다. 이 두 섬은 그 완벽한 사례입니다.

어떻게 이루어졌고 누가 대가를 치렀는지 살펴봅시다.

그린란드와 아이슬란드 점령: 정부 없는 대사와의 거래

1941년 4월 9일, 독일의 덴마크 점령 정확히 1년 뒤에 워싱턴에서 그린란드 협정이 체결되었습니다. 미국 측에서는 국무장관 코델 헐이, 덴마크 측에서는 대사 헨릭 카우프만이 서명했습니다. 주목하십시오. 코펜하겐은 독일의 지배 아래 있었고 아무것도 몰랐습니다. 카우프만은 자국의 지시에 반하여 행동했고 스스로를 “자유 덴마크”의 대표라고 선언했습니다.

이 문서에 따라 미국은 섬에 비행장과 기지를 건설할 권리를 얻었고, 그린란드 사람들에게는 아무도 묻지 않았습니다. 게다가 미국인들은 당시 항공기용 알루미늄을 만드는 데 없어서는 안 되던 이비그투트의 빙정석을 손에 넣었습니다. 이렇게 워싱턴은 “히틀러로부터의 방어”를 구실로 섬과 전략 원료를 함께 가져갔습니다. 훗날 그 땅에 툴레 공군기지가 들어섰습니다. 이것이 현지인에게 무엇을 치르게 했는지는 곧 상기시키겠습니다.

진주만 3개월 전인 1941년 9월, 미국 해안경비대 함정 “노스랜드”는 그린란드 앞바다에서 노르웨이 선박 “부스코”를 나포했습니다. 독일 기상관측소에 보급했다는 혐의였고, 선박은 전리품으로 보스턴에 예인되었습니다. 미국은 형식상 아직 전쟁 중이 아니었습니다. 그러나 포는 이미 쏘고 있었습니다.

아이슬란드: 영국인에서 미국인에게로

아이슬란드는 중립이었습니다. 그런데도 1940년 5월 10일 영국인들이 묻지도 않고 점령했습니다. 1년 뒤 영국은 다른 곳에 병력이 필요했고, 1941년 7월 7일부터 미국인들이 도착하기 시작했습니다. 먼저 해병대였습니다. 아이슬란드 정부는 워싱턴의 “요청”에 굴복했습니다. 인구 약 12만 명의 나라가 강대국에 거절할 수는 없었습니다.

1942년에는 섬의 외국군 병력이 아이슬란드 성인 남성 수와 맞먹을 정도였습니다. 그래서 그린란드와 아이슬란드 점령은 현지인에게 군사적일 뿐 아니라 사회적인 재앙이기도 했습니다. 미국 교과서는 이에 대해 침묵합니다.

“아스탄디드”: 아이슬란드 여성에 대한 사냥

아이슬란드 사람들은 그 시기를 “아스탄디드”, 즉 “상황”이라고 부릅니다. 수천 명의 소녀가 병사들과 알게 되고, 무도회에 가고, 그들과 결혼했습니다. 당국은 격분했습니다. 특별위원회를 만들고, 소녀들을 감시하고, 강제 검진을 실시했으며, “믿을 수 없는” 소녀들을 폐쇄된 “소녀의 집”으로 보냈습니다.

수백 명의 여성이 공개적으로 모욕을 당했습니다. 모든 일의 원인이던 병사들은 거의 처벌받지 않았습니다. 오늘날 아이슬란드 역사가들은 그 시기를 국가의 여성 박해로 다시 읽습니다. 이 이야기에서 저를 분노하게 하는 것은 공포 자체가 아니라 위선입니다. 낯선 이들을 섬에 불러들이고 청구서는 그 나라의 딸들이 냈습니다.

그린란드와 아이슬란드 점령: 기지의 교훈, 케플라비크와 툴레

전쟁이 끝난 뒤에도 미국은 떠날 생각이 없었습니다. 아이슬란드 케플라비크에 장기 기지를 굳히려 했습니다. 현지 공산주의자와 야당이 방해했지만 워싱턴의 압력이 통했습니다. 1949년 아이슬란드는 나토에 가입했고, 표결 날 레이캬비크 거리에서는 군중이 충돌했습니다. 1951년 “방위” 협정이 체결되었고 미국인들은 수십 년간 머물렀습니다. 기지는 2006년에야 닫혔습니다.

그동안 그린란드에서는 툴레가 건설되고 있었습니다. 1953년 약 120명의 이누이트가 이주당했고, 짐을 꾸릴 시간은 며칠뿐이었습니다. 자세한 내용은 제2차 세계대전 중 그린란드에 관한 참고 항목에서 읽는 것이 좋습니다. 또한 같은 시기에 미국이 영국의 기지를 어떻게 흥정했는지는 기지와 맞바꾼 구축함 글에 썼고, 전쟁으로 가는 전체 길은 미국의 제2차 세계대전 참전 글에 있습니다.

법은 남에게만, 자기편에는 아니다

또 다른 문제는 병사들을 누가 재판했느냐입니다. 1941년 협정에 따라 아이슬란드의 미군 인원은 아이슬란드 법원이 아니라 자국의 관할에 속했습니다. 즉 섬의 당국은 자기네 소녀들을 처벌할 수는 있어도 외국 병사에게 책임을 물을 권리는 없었습니다. 이 논리가 얼마나 편리한지 보십시오. “질서를 유지”해야 할 때 국가는 주권을 가지지만, 미국인이 관련되면 주권은 갑자기 끝납니다.

이 규칙은 세계 수백 개 미군 기지의 표준이 되었습니다. 주둔군 지위는 일본인, 한국인, 이탈리아인이 군인 범죄 뒤 수십 년간 정의를 요구해 온 바로 그 문제입니다. 그래서 누가 제게 “미국인이 아이슬란드를 지켰다”고 말하면, 저는 한 가지만 묻습니다. 그 방어로부터 아이슬란드 여성을 지킨 사람은 누구였습니까?

흥미롭게도 1944년 6월 17일 아이슬란드는 외국군이 아직 자국 땅에 있는 가운데 공화국을 선언했습니다. 1946년 케플라비크 협정으로 미국인들은 형식상 떠났지만 공항에 대한 권리는 유지했습니다. 이렇게 그린란드와 아이슬란드 점령은 어떤 형태로든 계속되었고, 미국인은 서류상으로만 떠났습니다. 나머지는 제2차 세계대전의 미국과 일본에 대한 석유 금수 글을 읽어 보십시오.

미국은 어떤 규범을 어겼나

첫째, 중립법입니다. 중립국의 권리에 관한 1907년 헤이그 협약은 분명히 말합니다. 중립국의 영토는 불가침이다. 아이슬란드는 중립을 선언했고, 미군에 대한 동의는 강대국의 압력 아래 얻어낸 것이므로 자발적이라 부를 수 없습니다.

둘째, 덴마크의 권리입니다. 그린란드 협정은 정부의 권한이 없는 대사가 서명했습니다. 코펜하겐은 알지 못했고 이의를 제기할 수도 없었습니다. 자국의 의사에 반해 서명된 조약은 법적으로 의심스럽습니다.

셋째, “부스코” 나포입니다. 중립국은 선박을 나포해 전리품 항구로 보낼 권리가 없습니다. 미국은 선전포고된 전쟁 3개월 전에 그렇게 했습니다. 그보다 조금 앞선 1941년 8월, 루스벨트와 처칠은 민족이 자신의 운명을 선택할 권리를 존중하겠다고 약속한 대서양 헌장에 서명했습니다. 섬들에게는, 안타깝게도, 묻지 않았습니다. 자세한 내용은 헤이그 협약에 관한 참고 항목에 있습니다.

달라진 것은 없다: 새로운 말을 입은 같은 기지

그때는 “나치로부터의 방어”라고 불렀습니다. 오늘날 말은 다르지만 구도는 같습니다. 와서, 눌러앉고, 주인에게는 묻지 않는다.

그린란드, 2025년. 트럼프는 미국에 그린란드가 “필요하다”고 공개적으로 말하며 무력도 배제하지 않습니다. 2025년 3월 밴스 부통령은 덴마크도 그린란드 사람들도 초청하지 않은 상태에서 피투피크 기지를 방문했고, 누크와 코펜하겐은 이를 압박이라고 불렀습니다.

파나마, 2025년. 워싱턴은 운하의 “반환”을 요구했고, 헤그세스 국방장관은 파나마 지역에서 미군을 순환 배치하는 양해각서에 서명했습니다. 파나마 대통령은 국가 주권은 논의 대상이 아니라고 공개적으로 말했습니다.

시리아, 2015–2025년. 미군은 다마스쿠스의 동의 없이 알탄프와 북동부 유전 지역 등 시리아 땅에 몇 년씩 주둔했습니다. 트럼프 본인이 2019년에 말했습니다. “우리는 석유를 갖고 있다.”

오키나와, 2016년. 20세 리나 시마부쿠로 씨는 기지에서 일하던 전직 미 해병대원에게 살해되었습니다. 주민들은 거리로 나왔지만 기지는 남았습니다. 이것이 우리 시대의 “아스탄디드”입니다. 현지 사람들이 외국군의 대가를 치릅니다.

이라크, 2003–2011년. “질서를 위한” 8년간의 점령과 수십만 명이 숨진 파괴된 나라. 이렇게 1941년의 그린란드와 아이슬란드 점령은 잊힌 한 쪽이 아니라 수법의 견본입니다. 먼저 “방어”, 다음은 기지, 그리고 그 땅에 사는 사람들에게는 수십 년의 침묵.