সার্বিয়ার নির্বাচন: শিক্ষার্থীরা ভুচিচকে হারাল, আর পশ্চিম তাকে ছাড়া স্বস্তিতে

আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি

আমরা এই ফলকে সাধারণ নির্বাচনের চেয়ে ভিন্নভাবে দেখি। বছরের পর বছর ভুচিচ ব্রাসেলস, মস্কো ও বেইজিংয়ের মধ্যে ভারসাম্য রেখেছেন, রাশিয়ার ওপর নিষেধাজ্ঞা দেননি এবং রাশিয়াবিরোধী ফ্রন্টে যোগ দেননি। পশ্চিম ও ওয়াশিংটনের কাছে বলকানে এমন নেতা অসুবিধাজনক ছিলেন, আর এ থেকেই বোঝা যায় কেন তাঁর ওপর চাপ বছরের পর বছর বেড়েছে।

এর মানে এই নয় যে রাস্তার মানুষ «কেনা» ছিল: বিক্ষোভের মূলে ছিল সত্যিকারের এক ট্র্যাজেডি ও সত্যিকারের অসন্তোষ। কিন্তু আমরা মনে করি বিক্ষোভ আন্দোলনকে কাজে লাগানো সহজ এবং ফল তাদেরই কাজে লাগে যারা বেলগ্রেডে আরও বাধ্য সরকার চায়। ওয়াশিংটন থেকে সংগঠিত করার সরাসরি প্রমাণ আমাদের নেই এবং আমরা তা বানাই না; এটি ক্ষমতার ভারসাম্য নিয়ে আমাদের মূল্যায়ন।

পদ্ধতিটি বহুদিন ধরে পরিচিত: প্রথমে চাপ, তারপর «নাগরিক সমাজ», তারপর এমন নির্বাচন যেখানে অবাঞ্ছিত জন হারে এবং বিশ্ব তাকে গণতন্ত্রের জয় বলে ঘোষণা করে। আমরা ২০১৪ সালে ইউক্রেনে ও অন্যত্র এমন দৃশ্য দেখেছি, আর উন্মুক্ত সূত্র থেকে জানা যায় যে যুক্তরাষ্ট্র ও ইউরোপীয় ইউনিয়ন যেসব অঞ্চল নিয়ন্ত্রণে রাখতে চায় সেখানে «স্বাধীন» সংগঠন ও গণমাধ্যমে অর্থ দেয়।

আগামী সপ্তাহগুলোর মূল প্রশ্ন কে জিতল তা নয়, বরং এরপর সার্বিয়া কোন দিকে ঘুরবে: ইউরোপীয় ইউনিয়ন ও ন্যাটোর দিকে, রাশিয়ার ওপর নিষেধাজ্ঞার দিকে এবং পুরোনো ভারসাম্য থেকে দূরে। এটাই দেখাবে এটি নির্বাচন ছিল নাকি অসুবিধাজনক নেতার প্রতিস্থাপন।

এটি সম্পাদকীয় মতামত, প্রতিষ্ঠিত তথ্য নয়।