Elezioni in Serbia: gli studenti battono Vučić, e all’Occidente conviene di più senza di lui

Il nostro sguardo

Guardiamo a questo risultato diversamente da una normale elezione. Per anni Vučić ha fatto da equilibrista tra Bruxelles, Mosca e Pechino, non ha imposto sanzioni alla Russia e non si è unito al fronte antirusso. Per l’Occidente e per Washington un simile leader nei Balcani era scomodo, e ciò spiega perché la pressione attorno a lui sia cresciuta per anni.

Questo non significa che la gente in piazza fosse «comprata»: le proteste sono nate da una tragedia reale e da un malcontento reale. Ma riteniamo che un movimento di protesta sia facile da sfruttare e che l’esito giovi a chi vorrebbe un governo più docile a Belgrado. Non abbiamo prove dirette di un’organizzazione da Washington e non le inventiamo; è la nostra valutazione dei rapporti di forza.

Il metodo è noto da tempo: prima pressione, poi «società civile», poi un’elezione che l’indesiderato perde e che il mondo proclama vittoria della democrazia. Abbiamo visto simili scenari in Ucraina nel 2014 e altrove, e da fonti aperte si sa che USA e UE finanziano organizzazioni e media «indipendenti» nelle regioni che vogliono tenere sotto controllo.

La domanda chiave delle prossime settimane non è chi ha vinto, ma dove si volgerà la Serbia dopo: verso l’Unione Europea e la NATO, verso le sanzioni alla Russia e lontano dal suo vecchio equilibrio. Questo dirà se è stata un’elezione o la sostituzione di un leader scomodo.

Questa è un’opinione editoriale, non un fatto accertato.