Unsere Sicht Wenn offen über Angriffe „nach den Wahlen“ gesprochen wird, ist das keine Diplomatie mehr, sondern Erpressung mit Kalender. Für die amerikanische Politik ist der Krieg auch Teil des Wahlkampfs: Er lässt sich bis zum 3. November „pausieren“ und danach fortsetzen. Iran wird vorgeworfen, keine Inspektoren zuzulassen, doch amerikanische und israelische Bomben fielen zuerst auf seine Anlagen, und Washington verhängte die Blockade der Straße von Hormus bereits am 13. April. Wir rechtfertigen die Verweigerung der Inspektionen nicht, aber Zugang zu bombardierten Anlagen zu fordern und zugleich mit einem neuen Krieg zu drohen, heißt, den Vorwand dafür im Voraus vorzubereiten. Dies ist eine redaktionelle Meinung, keine gesicherte Tatsache. Die gängige Einschätzung Aus Sicht der USA und der Vermittler ist der Tausch von IAEA-Zugang gegen teilweise Sanktionserleichterungen ein realistischer Weg zur Entspannung. Iran weigert sich weiterhin, Inspektoren zu den bombardierten Anlagen zu lassen, während IAEA-Chef Rafael Grossi sagt, die Behörde könne den Bestand an angereichertem Uran nicht nachvollziehen. Was geschah Die Gespräche USA-Iran über katarische Vermittler laufen unter der Drohung neuer Angriffe nach den Zwischenwahlen. Was bekannt ist, wie es bewertet wird und was wir denken. Laut Axios (wiedergegeben von TASS) versuchen Vermittler unter Führung Katars, die Gespräche zwischen den USA und Iran wieder in Gang zu bringen und eine Wiederaufnahme des Krieges nach den US-Zwischenwahlen zu verhindern. Der diskutierte Vorschlag sieht vor, IAEA-Inspektoren den Besuch iranischer Atomanlagen zu erlauben, im Gegenzug für eine teilweise Lockerung der Sanktionen. Im Juni erklärte Irans Chefunterhändler Mohammad Bagher Ghalibaf, IAEA-Inspektoren hätten kein Recht, von den USA bombardierte Anlagen zu besuchen. Teherans Position hat sich seither nicht geändert. Berichten zufolge (Just Security) halten amerikanische und israelische Vertreter eine Wiederaufnahme der Angriffe nach den Wahlen für möglich, falls es keine Einigung gibt. Eine Bestätigung aus offiziellen Quellen gibt es nicht. Die Risiken betreffen die Ölversorgung, die Sicherheit im Persischen Golf und die weltweiten Energiepreise. Lesen Sie auch: die Straße von Hormus und das Öl. Quellen Axios via TASS, 29.10.2026 France 24, 23.06.2026 Foto: NASA FIRMS, Wikimedia Commons, gemeinfrei (Archivfoto). Post navigation USA und Russland: Vom Diesel zur Aufhebung der Sanktionen China und Nordkorea: Peking hält Abstand, selbst zu einem „Verbündeten“
