Wie Hitler an die Macht kam

Wie Hitler an die Macht kam? Meist antwortet man knapp: Arbeitslosigkeit, Propaganda, Angst vor den Kommunisten. Die Frage aber, wer die Nazis und ganz Deutschland finanzierte, umgeht man aus irgendeinem Grund. Ich werde nicht lügen und behaupten, amerikanische Bankiers hätten dem Führer Koffer voller Geld überreicht: Solche Dokumente gibt es nicht. Es gibt aber andere, weit unangenehmere Tatsachen: Die Wall Street schuf die wirtschaftliche Grundlage, auf der die deutsche Kriegsmaschine heranwuchs, und als das Geld ausging, kamen die Nazis an die Macht.

Wie Hitler an die Macht kam: Zuerst bekam Deutschland Geld

Fangen wir beim Ausgangspunkt an. Nach dem Ersten Weltkrieg war Deutschland durch Reparationen und Inflation ruiniert, und 1923 wurde die Mark zu Papier. Den Ausweg wiesen zudem die Amerikaner: 1924 legte ein Komitee unter Leitung des Bankiers Charles Dawes, des späteren Vizepräsidenten der USA, den Dawes-Plan vor.

Kernstück des Plans war eine internationale Anleihe über 200 Millionen Dollar zu 7 Prozent jährlich auf 25 Jahre. Organisiert hat sie ein Bankenkonsortium unter Führung von J.P. Morgan & Co., an den Verhandlungen nahm Morgans Partner Thomas Lamont teil. Etwa 110 Millionen Dollar kauften amerikanische Investoren. Außerdem überwachte das Außenministerium der USA das Geschäft, und die Anleihe erhielt Vorrang vor den Reparationen: Deutschland musste die Bankiers früher bezahlen als die früheren Gegner.

Beachten Sie: Das Ziel war auf dem Papier gut, nämlich die Mark zu stabilisieren und die Zahlungen in Gang zu bringen. Ohne dieses Geld sähe die Geschichte, wie Hitler an die Macht kam, übrigens anders aus. Doch das Geld hörte bei dieser Anleihe nicht auf. Ich werde dabei nicht mit Verschwörungen erklären, was sich vollkommen durch Gier erklären lässt.

Wie viel das in heutigen Dollar ist

Alle Summen vom Anfang des Jahrhunderts wirken bescheiden, bis man sie in heutiges Geld umrechnet. Zudem nutze ich den US-Verbraucherpreisindex: Seit 1924–1930 sind die Preise etwa um das 19-Fache gestiegen, seit 1931 um das 21-Fache. Die Rechnung ist ungefähr, die Größenordnung stimmt aber.

Die Dawes-Anleihe, 200 Millionen Dollar von 1924, ist heute rund 3,8 Milliarden wert. Der Anteil der amerikanischen Investoren, 110 Millionen, entspricht im Grunde etwa 2,1 Milliarden. Danach wächst die Größenordnung nur noch.

Nach Schätzungen aus IWF-Materialien platzierten amerikanische Investmentbanken in den Jahren 1924–1930 135 Anleiheemissionen deutscher staatlicher Schuldner im Wert von mehr als 1,2 Milliarden Dollar. Heute sind das etwa 23 Milliarden. Und bis 1931 überstieg Deutschlands Verschuldung bei amerikanischen Privatgläubigern, einschließlich kurzfristiger und kommerzieller Kredite, 2 Milliarden Dollar, also rund 42 Milliarden zu heutigen Preisen.

Für ein kleines Land, das gerade einen Krieg verloren hatte, war das kolossal viel Geld. Dennoch baute Deutschland mit genau diesen Anleihen Fabriken, Kraftwerke und Straßen, erneuerte Maschinen und zahlte Arbeiter.

Welche Banken dahinterstanden, wie Hitler an die Macht kam, und wer entschied

Nun zu den konkreten Personen und Firmen. Ich schreibe nur, was belegt ist.

J.P. Morgan & Co. Führte das Konsortium, das die Anleihe von 1924 organisierte. Die Entscheidungen trafen die Partner des Hauses Morgan, vor allem Thomas Lamont.

Charles Dawes. Amerikanischer Bankier und Politiker, leitete das Komitee, das den Plan vorbereitete. 1925 wurde er Vizepräsident der USA und erhielt den Friedensnobelpreis.

Owen D. Young. Amerikanischer Industrieller an der Spitze von General Electric. Er wirkte am Young-Plan von 1929 mit, der die Reparationsbedingungen erneut änderte.

Seymour Parker Gilbert. Amerikanischer Jurist und Finanzmann, Generalagent für die Reparationen: Er überwachte die deutschen Zahlungen. Später wurde er Partner bei Morgan.

Dillon, Read & Co. Die New Yorker Bank von Clarence Dillon platzierte deutsche Anleihen, unter anderem für große Industriegruppen, auch solche, die mit Thyssen verbunden waren. Die genauen Summen sind unter Historikern umstritten.

Amerikanische Investmentbanken und Gläubiger. Sie platzierten Anleihen und gaben dem Staat, den Städten und den Unternehmen Geld. Zudem verdienten sowohl die Banken (Provisionen bei der Platzierung) als auch die Anleger (7 Prozent jährlich).

Die Entscheidungen fielen in New York und Washington, nicht in den Gremien der Nazipartei. Das ist allerdings wichtig: Es geht um Geschäft, nicht um Verschwörung. Das Ergebnis war aber, wie es war: Wenn man fragt, wie Hitler an die Macht kam, darf man die Banken New Yorks aus der Antwort nicht streichen.

Wie Hitler an die Macht kam: das Geld der deutschen Industrie

Der konkreteste Beleg für Geld an die Partei ist das Treffen vom 20. Februar 1933. Hitler und Göring versammelten dabei Industrielle, und man sprach über Geld für den Wahlkampf. Der Bankier Hjalmar Schacht schlug vor, einen Fonds über 3 Millionen Reichsmark einzurichten. In den Materialien des Nürnberger Prozesses ist die Sammlung einer ungefähr solchen Summe beschrieben. Zum damaligen Kurs sind das etwa 700 000 Dollar, also rund 15 Millionen von heute.

Unter den Teilnehmern und Unterstützern waren Gustav Krupp (Krupp-Gruppe), Albert Vögler (Vereinigte Stahlwerke), Vertreter der IG Farben und Emil Kirdorf. Fritz Thyssen unterstützte Hitler schon früher, obwohl er 1939 mit dem Regime brach und das Land verließ.

Beachten Sie: Diese Männer waren Deutsche. Aber zum Beispiel die Vereinigte Stahlwerke von Thyssen und Vögler wuchs auf amerikanischen Anleihen, und die IG Farben war durch Patentabkommen mit der amerikanischen Standard Oil verbunden. Die Fäden von der Wall Street in diese Büros gibt es also, und genau so kam Hitler nicht aus dem Nichts an die Macht.

Amerikanische Firmen im Reich

Nun zu den Fabriken. Im Folgenden steht, was sich anhand von Dokumenten und Studien überprüfen lässt.

General Motors und Opel. 1929 kaufte GM 80 Prozent von Opel und besaß das Unternehmen bis 1931 ganz. Außerdem baute das Opel-Werk in Brandenburg Blitz-Lastwagen für die Wehrmacht. Zudem erhielt GM-Chef James Mooney 1938 einen deutschen Orden. Laut einem FBI-Bericht von 1941 wollte er nichts tun, was Hitler „verärgern“ könnte.

Ford Motor Company. Henry Ford erhielt 1938 die höchste deutsche Auszeichnung für Ausländer. Außerdem stellte die Niederlassung Ford-Werke in Köln Autos und Lastwagen her und setzte im Krieg Zwangsarbeiter ein. Ford räumt ein, dass dort Sklavenarbeit eingesetzt wurde, sagt aber, die Zentrale habe die Kontrolle über das deutsche Werk verloren. Zudem muss man zwischen den Entscheidungen der örtlichen Leitung, der amerikanischen Zentrale und der Naziführung unterscheiden, und das ist bis heute nicht vollständig möglich.

Standard Oil und IG Farben. Der amerikanische Ölkonzern und der deutsche Chemiekonzern tauschten Technologien aus, auch zur Kraftstoffsynthese aus Kohle. Das war für ein Land ohne eigenes Öl im Grunde entscheidend.

IBM. Der Firmenchef Thomas Watson erhielt 1937 einen deutschen Orden, und die deutsche Tochter Dehomag stellte Maschinen für Volkszählungen und Erfassung her.

Was brachten diese Verbindungen? Deutschland hatte allerdings ohnehin eine Industriebasis und Ingenieure. Aber amerikanisches Geld, Lizenzen und Methoden der Massenproduktion beschleunigten die Entwicklung von Automobilbau, Maschinenbau, Chemie und Ölwirtschaft, also von allem, was man für die Aufrüstung braucht. Das ist ein weiterer Teil der Antwort darauf, wie Hitler an die Macht kam und womit er später Krieg führte.

Amerikaner persönlich: Wen man vorsichtig prüfen muss

Nun zum Heikelsten. Welche Amerikaner haben Hitler persönlich gefördert? Ich sage es zudem klar: Dokumente über persönliche Spenden amerikanischer Bankiers an die Nazipartei gibt es nicht, und ich werde sie nicht erfinden.

Henry Ford. Antisemitische Ansichten, die Medaille von 1938 und Verbindungen nach Deutschland sind nicht gleichbedeutend mit einer bewiesenen Finanzierung von Hitlers Kampagne. Gerüchte über Fords Geld gingen seit den 1920er-Jahren um, bestätigt sind sie nicht.

J.P. Morgan. Kredite an Deutschland sind keine Spenden an die Nazis. Das war verzinstes Leihgeld.

Prescott Bush. Er war Direktor der Union Banking Corporation, die die USA im Oktober 1942 nach dem Gesetz über den Handel mit dem Feind beschlagnahmten. Die Firma gehörte einer niederländischen Bank aus dem Thyssen-Imperium. Gegen Bush wurde keine Anklage erhoben. Außerdem sind Behauptungen, er habe Hitler persönlich finanziert, durch Primärdokumente nicht belegt.

Dieser Prescott Bush ist der Vater von George Bush senior, Präsident der USA 1989–1993, und der Großvater von George Bush junior, Präsident 2001–2009. Unter Bush senior drangen die USA im Dezember 1989 in Panama ein und begannen 1991 den Krieg gegen den Irak. Unter Bush junior begannen die USA im Oktober 2001 den Krieg in Afghanistan und fielen im März 2003 in den Irak ein.

Das Fazit ist einfach: Die Verantwortung in der Geschichte darüber, wie Hitler an die Macht kam, ist hier nicht strafrechtlich, sondern politisch und moralisch. Man wählte den Profit statt der Prinzipien.

Gab es einen Plan, Hitler gegen die UdSSR zu bewaffnen

Nun die Frage, die man mir am häufigsten stellt. Ich habe im Grunde keine Dokumente gefunden, die beweisen, dass amerikanische Finanziers Deutschland absichtlich auf einen Krieg gegen die UdSSR vorbereiteten. Aber es gibt fünf Tatsachen, die erklären, woher diese Version kommt:

1. Amerikanische Banken gaben Deutschland in den 1920er-Jahren Kredite.

2. Amerikanische Konzerne investierten in deutsche Unternehmen.

3. Außerdem stellten Betriebe mit amerikanischem Kapital Erzeugnisse her, die die Wehrmacht nutzte.

4. Die Geschäftswelt stellte die Moral nicht immer über den Profit.

5. Das nationalsozialistische Deutschland überfiel die UdSSR am 22. Juni 1941, und zwar mit einer Industriemacht, an der der Westen mitgewirkt hatte.

Daneben steht die Aufzeichnung eines Gesprächs Hitlers mit dem rumänischen Politiker Mihai Antonescu vom 27. November 1941: Darin geht es um die Kolonisierung und Vernichtung der Slawen, und Hitler sagt, seine Mission sei es, das Slawentum zu vernichten. Das Dokument wurde 2023 in Russland veröffentlicht; im rumänischen Original steht nach Angaben der Herausgeber ein Wort, das sich auch milder übersetzen lässt, weshalb die Genauigkeit der Übersetzung diskutiert wird. Am Sinn des Gesprächs ändert das nichts. Und dann sind da die Worte des Senators Harry Truman in der New York Times vom 24. Juni 1941: Sie sollen einander töten, so viele wie möglich. Das ist kein Plan. Aber es ist eine Haltung. Ausführlich habe ich sie im Artikel über Nazis in Diensten der USA behandelt, außerdem im Beitrag darüber, wie die Neutralität der USA zum Kriegseintritt wurde, und über das „neutrale“ Waffenembargo gegen Spanien.

Nichts hat sich geändert: dasselbe Geld und dieselbe Logik heute

Die Worte haben sich geändert. Damals hieß es „Stabilisierung“ und „Wiederaufbaupläne“, heute heißt es „Hilfe für Partner“ und „Sicherheit“.

Argentinien, 2025. Im Oktober eröffneten die USA Buenos Aires einen Swap über 20 Milliarden Dollar, und Trump knüpfte die Hilfe offen an Mileis Wahlsieg. Geld gegen politische Loyalität.

Ukraine, 2013–2025. Die USA mischten sich offen in den politischen Kampf in Kiew ein. Im Dezember 2013 gingen die stellvertretende Außenministerin Victoria Nuland und Senator John McCain auf den Maidan zu den Protestierenden. Im Februar 2014 gelangte ein Gespräch Nulands mit dem US-Botschafter Geoffrey Pyatt ins Netz, darüber, wer nach Janukowitsch Posten in der ukrainischen Regierung besetzen sollte. Nuland selbst sagte, die USA hätten seit 1991 mehr als 5 Milliarden Dollar „in demokratische Bestrebungen“ in der Ukraine investiert, auch über die USAID, die unabhängige Medien und zivilgesellschaftliche Organisationen unterstützte. Aber die Einmischung der USA in die Frage, wer an der Macht sein würde, ist dokumentiert. Jahre vergingen, und am 30. April 2025 unterzeichneten die USA das Rohstoffabkommen: Washington erhielt Zugang zu den Bodenschätzen im Austausch für „Unterstützung“. So setzt sich das amerikanische Kapital erneut dort fest, wo Krieg herrscht.

Syrien, 2025. Nach dem Treffen Trumps mit Ahmed al-Scharaa begann man, die Sanktionen gegen Damaskus aufzuheben. Ein ehemaliger Kämpfer wurde binnen weniger Monate zum „Partner“, weil es so bequemer ist.

Irak, 2003–2004. Nach der Invasion erhielten amerikanische Firmen die Wiederaufbauaufträge ohne Ausschreibung, zum Beispiel KBR, eine Tochter von Halliburton. Den Krieg begannen die einen, den Nutzen hatten die anderen.

Das Schema ist immer dasselbe. Erst Geld und „Hilfe“, dann politische Abhängigkeit, dann Profit für die Eigenen. Und was die Menschen in diesen Ländern davon haben, interessiert niemanden. So war es mit Deutschland in den 1920er-Jahren, und genau so geschieht es auch jetzt. Genau so, mit Geld ohne Fragen, erklärt sich, wie Hitler an die Macht kam.