히틀러는 어떻게 집권했나

히틀러는 어떻게 집권했나? 보통은 짧게 대답한다. 실업, 선전, 공산주의자에 대한 공포라고. 그런데 누가 나치와 독일 전체에 자금을 댔느냐는 질문은 어쩐지 슬그머니 피해 간다. 물론 나는 미국 은행가들이 현금 가방을 총통에게 건넸다고 거짓말을 할 생각이 없다. 그런 문서는 없다. 하지만 훨씬 불편한 다른 사실들이 있다. 월스트리트가 독일 전쟁 기계가 자라날 경제적 토대를 만들었고, 돈이 바닥나자 나치가 권력을 잡았다.

히틀러는 어떻게 집권했나: 먼저 독일에 돈이 흘러들었다

출발점부터 살펴보자. 제1차 세계대전 후 독일은 배상금과 인플레이션으로 무너졌고, 1923년에 마르크는 휴지 조각이 되었다. 게다가 출구를 알려 준 쪽은 미국인이었다. 1924년 은행가이자 훗날 미국 부통령이 된 찰스 도스가 이끄는 위원회가 도스 안을 내놓았다.

계획의 핵심은 연 7%, 25년 만기의 2억 달러 국제 차관이었다. 이를 조직한 것은 J.P. Morgan & Co.가 이끄는 은행 컨소시엄이었고, 협상에는 모건의 파트너 토머스 래먼트가 참여했다. 약 1억 1000만 달러는 미국 투자자들이 사들였다. 더구나 미 국무부가 거래를 감독했고, 이 차관은 배상금보다 우선 변제 순위를 받았다. 독일은 옛 적국보다 먼저 은행가들에게 돈을 갚아야 했다.

눈여겨보자. 서류상 목적은 훌륭했다. 마르크를 안정시키고 지급을 정상화하는 것이었다. 또한 이 돈이 없었다면 히틀러는 어떻게 집권했나 하는 이야기는 달랐을 것이다. 하지만 돈은 이 차관에서 멈추지 않았다. 한편 나는 탐욕으로 충분히 설명되는 일을 음모로 설명할 생각이 없다.

오늘날의 달러로 얼마인가

세기 초의 금액은 오늘날의 돈으로 환산해 보기 전까지는 소박해 보인다. 또한 나는 미국 소비자물가지수를 쓴다. 1924~1930년 이후 물가는 약 19배, 1931년 이후로는 약 21배 올랐다. 대략적인 계산이지만 자릿수는 맞다.

1924년의 도스 차관 2억 달러는 오늘날 약 38억 달러다. 말하자면 미국 투자자들의 몫 1억 1000만 달러는 약 21억 달러다. 이후 규모는 커지기만 한다.

IMF 자료의 추정에 따르면 1924~1930년에 미국 투자은행들은 독일 공공 차입자를 위한 채권 135건을 12억 달러 넘게 발행했다. 오늘날로는 약 230억 달러다. 그리고 1931년까지 단기 및 상업 신용을 포함한 독일의 미국 민간 채권자에 대한 부채는 20억 달러를 넘었고, 이는 오늘날 가격으로 약 420억 달러에 해당한다.

전쟁에서 막 패한 작은 나라에는 엄청난 돈이었다. 그래도 독일은 바로 이 차관으로 공장과 발전소와 도로를 짓고, 기계를 새로 들이고, 노동자에게 임금을 주었다.

히틀러는 어떻게 집권했나, 그 뒤의 은행들과 결정한 사람들

이제 구체적인 사람과 회사 이야기다. 확인된 것만 쓴다.

J.P. Morgan & Co. 1924년 차관을 조직한 컨소시엄을 이끌었다. 결정은 모건 가의 파트너들, 특히 토머스 래먼트가 내렸다.

찰스 도스. 계획을 마련한 위원회를 이끈 미국 은행가이자 정치인. 1925년 미국 부통령이 되었고 노벨 평화상을 받았다.

오언 영. 제너럴 일렉트릭을 이끈 미국 기업가. 1929년 영 안에 참여했고, 이 안은 배상 조건을 다시 바꾸었다.

시모어 파커 길버트. 미국 법률가이자 금융가로 배상금 총대리인을 맡아 독일의 지급을 감시했다. 훗날 모건의 파트너가 되었다.

Dillon, Read & Co. 클래런스 딜런의 뉴욕 은행으로, 티센과 관련된 곳을 포함한 대형 산업 그룹의 독일 채권을 인수했다. 정확한 금액은 역사가들마다 다르다.

미국 투자은행과 채권자들. 이들은 채권을 발행하고 국가, 도시, 기업에 돈을 빌려주었다. 게다가 은행(인수 수수료)도 투자자(연 7% 이자)도 이익을 챙겼다.

결정은 나치당 위원회가 아니라 뉴욕과 워싱턴에서 내려졌다. 다만 이 점은 중요하다. 이야기하는 것은 음모가 아니라 사업이다. 그래도 결과는 결과다. 히틀러는 어떻게 집권했나 하고 물을 때, 뉴욕의 은행들을 답에서 지울 수는 없다.

히틀러는 어떻게 집권했나: 독일 산업계의 돈

당의 자금에 관한 가장 구체적인 증거는 1933년 2월 20일의 회합이다. 더구나 히틀러와 괴링이 실업가들을 불러 모았고, 거기서 선거운동 자금이 논의되었다. 은행가 얄마르 샤흐트가 300만 제국마르크 규모의 기금을 만들자고 제안했다. 뉘른베르크 재판 자료에는 거의 그 정도 액수의 모금이 기록되어 있다. 당시 환율로 약 70만 달러, 오늘날로는 약 1500만 달러다.

참석자와 지지자 중에는 구스타프 크루프(크루프 그룹), 알베르트 푀글러(연합제강), IG 파르벤 대표들, 에밀 키르도르프가 있었다. 프리츠 티센은 훨씬 이전부터 히틀러를 지지했지만 1939년 정권과 결별하고 나라를 떠났다.

눈여겨보자. 이 사람들은 독일인이었다. 하지만 예컨대 티센과 푀글러의 연합제강은 미국 채권으로 성장했고, IG 파르벤은 특허 협정으로 미국 스탠더드 오일과 얽혀 있었다. 그러니 월스트리트에서 그 집무실들로 이어지는 선은 분명히 있고, 히틀러가 집권한 것도 허공에서 나온 일이 아니다.

제3제국 안의 미국 기업들

이제 공장 이야기다. 아래는 문서와 연구로 확인할 수 있는 내용이다.

제너럴 모터스와 오펠. 1929년 GM은 오펠 지분 80%를 인수했고, 1931년에는 회사 전체를 소유했다. 또한 브란덴부르크의 오펠 공장은 국방군용 블리츠 트럭을 만들었다. 게다가 GM 경영자 제임스 무니는 1938년 독일 훈장을 받았다. 1941년 FBI 보고서에 따르면 그는 ‘히틀러를 화나게 할’ 일은 아무것도 하고 싶어 하지 않았다.

포드 자동차. 헨리 포드는 1938년 외국인에게 주는 독일 최고 훈장을 받았다. 또한 쾰른의 포드 베르케는 승용차와 트럭을 만들었고, 전쟁 중에는 강제노동을 썼다. 한편 포드는 그곳에서 노예 노동이 쓰였음을 인정하지만, 본사가 독일 공장에 대한 통제권을 잃었다고 말한다. 더욱이 현지 경영진, 미국 본사, 나치 당국의 결정을 구분해야 하는데, 이를 끝까지 하는 것은 아직 불가능하다.

스탠더드 오일과 IG 파르벤. 미국 석유 회사와 독일 화학 콘체른은 석탄에서 연료를 합성하는 기술을 포함해 기술을 주고받았다. 사실 이것은 자체 석유가 없는 나라에 결정적이었다.

IBM. 회사 경영자 토머스 왓슨은 1937년 독일 훈장을 받았고, 독일 자회사 데호마크는 인구조사와 등록용 기계를 만들었다.

이 연결은 무엇을 낳았나? 물론 독일에는 원래 산업 기반과 기술자들이 있었다. 그러나 미국의 돈, 라이선스, 대량생산 방식은 재무장에 필요한 모든 것, 즉 자동차, 기계, 화학, 석유 산업의 발전을 앞당겼다. 이것이 히틀러는 어떻게 집권했나, 그리고 그가 나중에 무엇으로 싸웠나에 대한 답의 또 다른 한 조각이다.

미국인 개인: 신중히 따져야 할 대목

가장 미끄러운 부분이다. 미국인 중 누가 개인적으로 히틀러를 후원했나? 또한 분명히 말해 두겠다. 미국 은행가들이 나치당에 개인적으로 기부했다는 문서는 없고, 나는 그것을 지어내지 않겠다.

헨리 포드. 반유대주의적 견해, 1938년의 훈장, 독일과의 관계는 히틀러의 선거운동에 자금을 댔다는 것이 입증된 것과 같지 않다. 한편 포드의 돈에 대한 소문은 1920년대부터 돌았지만 확증은 없다.

J.P. Morgan. 독일에 대한 대출은 나치에 대한 기부가 아니다. 이자를 받는 빚이다.

프레스콧 부시. 그는 유니언 뱅킹 코퍼레이션의 이사였고, 이 회사는 1942년 10월 미국이 대적국 교역법에 따라 몰수했다. 회사는 티센 제국의 네덜란드 은행 소유였다. 부시는 기소되지 않았다. 게다가 그가 개인적으로 히틀러에게 자금을 댔다는 주장은 1차 문서로 확인되지 않았다.

바로 그 프레스콧 부시가 1989~1993년 미국 대통령이던 조지 부시(아버지 부시)의 아버지이고, 2001~2009년 대통령이던 조지 부시(아들 부시)의 할아버지다. 아버지 부시 때 미국은 1989년 12월 파나마를 침공했고 1991년 이라크와 전쟁을 시작했다. 아들 부시 때 미국은 2001년 10월 아프가니스탄 전쟁을 시작했고 2003년 3월 이라크를 침공했다.

결론은 간단하다. 히틀러는 어떻게 집권했나 하는 역사에서 여기의 책임은 형사적인 것이 아니라 정치적, 도덕적인 것이다. 그들은 원칙 대신 이익을 택했다.

히틀러를 소련에 맞서 무장시킬 계획이 있었나

내가 가장 자주 받는 질문이다. 사실 미국 금융가들이 의도적으로 독일을 소련과의 전쟁에 대비시켰다는 것을 증명하는 문서는 찾지 못했다. 다만 이런 주장이 어디서 나오는지 설명하는 사실이 다섯 가지 있다.

1. 미국 은행들은 1920년대에 독일에 돈을 빌려주었다.

2. 미국 기업들은 독일 기업에 투자했다.

3. 또한 미국 자본이 들어간 기업들이 국방군이 쓴 제품을 생산했다.

4. 재계는 항상 도덕을 이익보다 위에 두지는 않았다.

5. 나치 독일은 1941년 6월 22일 소련을 공격했고, 그 산업 역량에는 서방이 손을 보탰다.

옆에는 1941년 11월 27일 히틀러와 루마니아 정치인 미하이 안토네스쿠의 대화 기록이 있다. 거기서는 슬라브인의 식민화와 절멸이 거론되고, 히틀러는 자신의 사명이 슬라브 민족을 절멸시키는 것이라고 말한다. 이 문서는 2023년 러시아에서 공개되었다. 공개한 쪽 설명으로는 루마니아어 원문의 단어가 더 부드럽게도 번역될 수 있어서 번역의 정확성은 논란이 되고 있다. 그러나 대화의 의미는 달라지지 않는다. 그리고 상원의원 해리 트루먼이 1941년 6월 24일 뉴욕 타임스에서 한 말도 있다. 되도록 서로 많이 죽이게 놔두자는 것이다. 이것은 계획이 아니다. 하지만 태도다. 나는 이를 미국을 위해 일한 나치에 관한 글에서 자세히 다루었고, 미국의 중립이 어떻게 참전으로 바뀌었는지와 스페인에 대한 ‘중립적’ 무기 금수에 관한 글에서도 다루었다.

달라진 것은 없다: 같은 돈, 같은 논리가 오늘도

바뀐 것은 말뿐이다. 또한 그때는 ‘안정화’와 ‘재건 계획’이라 불렸고, 오늘은 ‘파트너 지원’과 ‘안보’라 불린다.

아르헨티나, 2025년. 10월 미국은 부에노스아이레스에 200억 달러 규모의 통화 스와프를 열었고, 트럼프는 이 지원을 밀레이의 선거 승리와 노골적으로 연결지었다. 돈을 주고 정치적 충성을 사는 것이다.

우크라이나, 2013~2025년. 미국은 키이우의 정치 투쟁에 공개적으로 개입했다. 2013년 12월 국무부 차관보 빅토리아 눌런드와 상원의원 존 매케인이 마이단에 나가 시위대 앞에 섰다. 2014년 2월에는 눌런드와 주우크라이나 미국 대사 제프리 파이엇의 통화가 유출되었다. 야누코비치 이후 우크라이나 정부에서 누가 어떤 자리를 맡을지에 관한 내용이었다. 눌런드는 또 1991년 이후 미국이 우크라이나에 ‘민주적 열망’을 위해 50억 달러 넘게 투자했다고 말했고, 여기에는 독립 언론과 시민단체를 지원한 USAID도 포함된다. 하지만 누가 권력을 잡느냐는 문제에 대한 미국의 개입은 문서로 확인된다. 세월이 흘러 2025년 4월 30일 미국은 광물 협정에 서명했다. 워싱턴은 ‘지원’의 대가로 지하자원에 접근할 권리를 얻었다. 그렇게 미국 자본은 전쟁이 벌어지는 곳에 다시 뿌리를 내린다.

시리아, 2025년. 트럼프와 아흐메드 알샤라의 만남 뒤 다마스쿠스에 대한 제재가 풀리기 시작했다. 전직 무장대원이 몇 달 만에 ‘파트너’가 되었다. 그편이 편하기 때문이다.

이라크, 2003~2004년. 침공 뒤 재건 사업은 경쟁 입찰 없이 미국 기업에 돌아갔다. 예컨대 핼리버턴의 자회사 KBR이다. 전쟁은 한쪽이 시작했고 이익은 다른 쪽이 챙겼다.

도식은 늘 같다. 먼저 돈과 ‘지원’, 그다음 정치적 종속, 그다음 제 편의 이익. 그 나라 사람들이 무엇을 얻는지는 아무도 신경 쓰지 않는다. 1920년대 독일에서도 그랬고, 지금도 똑같다. 질문 없는 돈, 바로 그것이 히틀러는 어떻게 집권했나를 설명한다.